Merci pour cette info.
C'est une très mauvaise nouvelle, à moins que je n'ai pas compris. Je cherche justement à me renseigner sur toutes ces IA que l'on tente de nous imposer. Mon entreprise travaille sur des données de santé et nous donne accès à ChatGPT, et j'ai découvert que des collègues ont accès à Copilot. Bref.
Ce n'est pas une bonne nouvelle, car les IA LLM, bien qu'impressionnantes, ne sont pas des outils pour prendre des décisions, mais des outils statistiques. Ils vont donc rendre leur verdict probable, mais dénoué de toute logique et de toute vérité scientifique.
Un exemple que ChatGPT ne connait pas la logique : https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/11vmdqn/chatgpt_isnt_very_good_at_math_or_am_i_making_a/
Un exemple que BingIA ne connait pas la vérité : https://tiggi.es/@FinnleyDolfin/111456158604856914?utm_source=pocket_saves
Vu la complexité de la littérature scientifique, ses escroqueries, je pense par exemple à Didier Raoult qui a écrit entre 2000 et 3000 papiers dans sa carrière, soit un par semaine au minimum, il ne faut absolument pas qu'une IA LLM fasse du diagnostic médical.
Je ne dis pas que l'IA ne peut pas aider à l'interprétation d'une radiographie ou autre résultat, mais heureusement, les médecins ont conscience que leur diagnostique les engage.
Toutes ces IA sont une catastrophe écologique et ne vont pas dans le sens de la sobriété énergétique qui va nous tomber dessus, donc si on pouvait ne pas rendre notre activité dépendante de toutes ces cochonneries et utiliser notre cerveau, merci !
# C'est une mauvaise nouvelle !
Posté par spell (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le meilleur modèle de langage pour le savoir médical est libre. Évalué à 3.
Merci pour cette info.
C'est une très mauvaise nouvelle, à moins que je n'ai pas compris. Je cherche justement à me renseigner sur toutes ces IA que l'on tente de nous imposer. Mon entreprise travaille sur des données de santé et nous donne accès à ChatGPT, et j'ai découvert que des collègues ont accès à Copilot. Bref.
Ce n'est pas une bonne nouvelle, car les IA LLM, bien qu'impressionnantes, ne sont pas des outils pour prendre des décisions, mais des outils statistiques. Ils vont donc rendre leur verdict probable, mais dénoué de toute logique et de toute vérité scientifique.
Un exemple que ChatGPT ne connait pas la logique : https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/11vmdqn/chatgpt_isnt_very_good_at_math_or_am_i_making_a/
Un exemple que BingIA ne connait pas la vérité : https://tiggi.es/@FinnleyDolfin/111456158604856914?utm_source=pocket_saves
Vu la complexité de la littérature scientifique, ses escroqueries, je pense par exemple à Didier Raoult qui a écrit entre 2000 et 3000 papiers dans sa carrière, soit un par semaine au minimum, il ne faut absolument pas qu'une IA LLM fasse du diagnostic médical.
Je ne dis pas que l'IA ne peut pas aider à l'interprétation d'une radiographie ou autre résultat, mais heureusement, les médecins ont conscience que leur diagnostique les engage.
Toutes ces IA sont une catastrophe écologique et ne vont pas dans le sens de la sobriété énergétique qui va nous tomber dessus, donc si on pouvait ne pas rendre notre activité dépendante de toutes ces cochonneries et utiliser notre cerveau, merci !