Et pourquoi on peut avoir le prix de l'écran à côté ? Parce qu'un ordinateur sans écran, hein ...
Un serveur? Un switch écran/clavier/souris?
Un ordinateur est quand même un tout assemblé et suivant le vendeur, tu n'as pas une ligne par produit mais un prix global (parfois écran compris). Tu aurais aussi pu soulever le problème de la mémoire, du disque dur, du cdrom qui bien souvent sont imposés aussi et pas toujours avec une ligne de facture par produit.
Et si tu veux vraiment comparer avec une voiture, la licence d'utilisation d'un logiciel est à comparer à l'assurance, pas avec les pneux.
Oui sauf que:
-une assurance est obligatoire pour des raisons légales et non techniques ce qui n'est pas le cas d'un OS.
-ma comparaison n'était pas faite pour défendre le côté indivisible des licences (bien au contraire) mais pour expliquer que d'un strict point de vue légal, je trouve assez normal que la DGCCRF ne considère pas cela comme de la vente liée. S'ils le faisaient, où s'arrêterait le détail de la facture pour interdire toute vente liée dans un ordinateur, et notamment un portable (mémoire, DD, extentions)?
J'ajouterais que c'est un mal bien français de chercher à faire des nouvelles lois ou jurisprudences alors que la simple mise en application des textes actuels ou un bon compromis suffirait: dans le cas qui nous occupe et tant que les licences le permettront, il devrait suffire de la refuser et de demander un remboursement qui serait alors automatique.
[^] # Re: Pfffff ...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 2.
Un serveur? Un switch écran/clavier/souris?
Un ordinateur est quand même un tout assemblé et suivant le vendeur, tu n'as pas une ligne par produit mais un prix global (parfois écran compris). Tu aurais aussi pu soulever le problème de la mémoire, du disque dur, du cdrom qui bien souvent sont imposés aussi et pas toujours avec une ligne de facture par produit.
Et si tu veux vraiment comparer avec une voiture, la licence d'utilisation d'un logiciel est à comparer à l'assurance, pas avec les pneux.
Oui sauf que:
-une assurance est obligatoire pour des raisons légales et non techniques ce qui n'est pas le cas d'un OS.
-ma comparaison n'était pas faite pour défendre le côté indivisible des licences (bien au contraire) mais pour expliquer que d'un strict point de vue légal, je trouve assez normal que la DGCCRF ne considère pas cela comme de la vente liée. S'ils le faisaient, où s'arrêterait le détail de la facture pour interdire toute vente liée dans un ordinateur, et notamment un portable (mémoire, DD, extentions)?
J'ajouterais que c'est un mal bien français de chercher à faire des nouvelles lois ou jurisprudences alors que la simple mise en application des textes actuels ou un bon compromis suffirait: dans le cas qui nous occupe et tant que les licences le permettront, il devrait suffire de la refuser et de demander un remboursement qui serait alors automatique.