Est-ce-que quelqu'un à une idée de la raison de leur hésitation ?
Oui la raison officielle est que les grands assembleurs testent les ordinateurs via des procedures automatisees pour etre sur qu'il n'y a pas de defaut materiel. La chaine qui installe les ordis est automatique de l'installation de windows a l'embalage des PCs qui passent les tests de facon correcte. Tous les ajouts materiels (plus de memoire, plus gros CPU etc) sont fait en amont.
Dans une telle chaine, et vu que 99% des gens veulent des PCs vendus avec windows ca coute effectivement plus d'argent de faire un PC sans windows qu'avec. La license OEM "chere" tourne dans les 80 Euros, on peut donc en deduire que la pas chere est a 40 Euros a peu pres.
Ne pas installer windows revient a avoir soit un technicien qui installe un autre OS et qui fait les tests et l'embalage a la main, soit un mec qui deballe le PC le branche, formatte le disque dur et remballe le PC. Dans un cas comme dans l'autre ca coute bien plus de 40 Euros, surtout que les deux solutions necessitent l'emploi d'un mec qui va se tourner les pouces dans 99% des cas.
J'imagine que Dell a du tenir un discours similaire a DGCCRF d'ou ses hesitations.
Bien sur on peut contre argumenter que 1) les chaines de montages sont de toute facon reprogrammes sans arret et que rien n'interdit de faire tourner un programme "OS Libre" de temps en temps et que 2) certains des logiciels OEM installes sont loin d'etre necessaires aux tests materiels. Il est aussi possible de contrer ces arguments au nom du cout de R&D, de l'absence de drivers pleinement fonctionnels pour tel ou tel materiel ou de la necessite de verifier l'interroperabilite logicielle entre les standards du marche.
En bref c'est loin d'etre aussi simple que ca en a l'air.
[^] # Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 4.
Oui la raison officielle est que les grands assembleurs testent les ordinateurs via des procedures automatisees pour etre sur qu'il n'y a pas de defaut materiel. La chaine qui installe les ordis est automatique de l'installation de windows a l'embalage des PCs qui passent les tests de facon correcte. Tous les ajouts materiels (plus de memoire, plus gros CPU etc) sont fait en amont.
Dans une telle chaine, et vu que 99% des gens veulent des PCs vendus avec windows ca coute effectivement plus d'argent de faire un PC sans windows qu'avec. La license OEM "chere" tourne dans les 80 Euros, on peut donc en deduire que la pas chere est a 40 Euros a peu pres.
Ne pas installer windows revient a avoir soit un technicien qui installe un autre OS et qui fait les tests et l'embalage a la main, soit un mec qui deballe le PC le branche, formatte le disque dur et remballe le PC. Dans un cas comme dans l'autre ca coute bien plus de 40 Euros, surtout que les deux solutions necessitent l'emploi d'un mec qui va se tourner les pouces dans 99% des cas.
J'imagine que Dell a du tenir un discours similaire a DGCCRF d'ou ses hesitations.
Bien sur on peut contre argumenter que 1) les chaines de montages sont de toute facon reprogrammes sans arret et que rien n'interdit de faire tourner un programme "OS Libre" de temps en temps et que 2) certains des logiciels OEM installes sont loin d'etre necessaires aux tests materiels. Il est aussi possible de contrer ces arguments au nom du cout de R&D, de l'absence de drivers pleinement fonctionnels pour tel ou tel materiel ou de la necessite de verifier l'interroperabilite logicielle entre les standards du marche.
En bref c'est loin d'etre aussi simple que ca en a l'air.
Kha