Je ne viens pas d'un milieu universitaire (mon père est maçon et ma mère comptable). Il est clair que pour la majorité des gens, l'X est une meilleure école que l'ENS. C'est pourtant faux pour de nombreux critères.
D'abord pour le niveau du concours, l'X recrutant beaucoup plus d'élèves que l'ENS. Si tu compares les classements, tu vois que les meilleurs sont les mêmes dans les deux écoles (le premier de l'X est dans les 10 premiers de l'ENS, et vice versa), mais comme l'ENS recrute 40 élèves en maths contre 300 pour l'X, il est facile de faire le compte.
Ensuite pour les résultats. Toutes les médailles fields française (le prix nobel de maths) viennent de l'ENS, par exemple.
D'autre part, on oublie souvent que contrairement à l'X, l'ENS forme à la fois des scientifiques (en maths, informatique, physique, chimie et sciences de la vie (ces dernières (biologie, géologie, etc.) ne sont pas du tout représentées à l'X), mais aussi des littéraires (lettres, histoire, économie, etc.) qui sont aussi les meilleurs dans leur domaine (à l'agreg, par exemple).
On oublie aussi que la formation de l'X dure 2 ans alors que celle de l'ENS 4, etc.
Tout ça pour dire qu'objectivement, il n'y aucun doute sur la supériorité de l'ENS sur X. Par contre, le gros avantage de l'X est le couple X+écoles d'applications et là, c'est tout à fait autre chose en terme de niveau, vu que les membres de corps (Telecom, Mines, Pont, etc.) sont largement au même niveau que les Normaliens. Donc, je dirais qu'en formation scientifique, X+un grand corps est comparable à l'ENS.
[^] # Re: Samba 3 est sortie
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 1.
D'abord pour le niveau du concours, l'X recrutant beaucoup plus d'élèves que l'ENS. Si tu compares les classements, tu vois que les meilleurs sont les mêmes dans les deux écoles (le premier de l'X est dans les 10 premiers de l'ENS, et vice versa), mais comme l'ENS recrute 40 élèves en maths contre 300 pour l'X, il est facile de faire le compte.
Ensuite pour les résultats. Toutes les médailles fields française (le prix nobel de maths) viennent de l'ENS, par exemple.
D'autre part, on oublie souvent que contrairement à l'X, l'ENS forme à la fois des scientifiques (en maths, informatique, physique, chimie et sciences de la vie (ces dernières (biologie, géologie, etc.) ne sont pas du tout représentées à l'X), mais aussi des littéraires (lettres, histoire, économie, etc.) qui sont aussi les meilleurs dans leur domaine (à l'agreg, par exemple).
On oublie aussi que la formation de l'X dure 2 ans alors que celle de l'ENS 4, etc.
Tout ça pour dire qu'objectivement, il n'y aucun doute sur la supériorité de l'ENS sur X. Par contre, le gros avantage de l'X est le couple X+écoles d'applications et là, c'est tout à fait autre chose en terme de niveau, vu que les membres de corps (Telecom, Mines, Pont, etc.) sont largement au même niveau que les Normaliens. Donc, je dirais qu'en formation scientifique, X+un grand corps est comparable à l'ENS.