Ah ouais j'ai mal lu. Mais dans ta démonstration tu as quand même du avoir une partoche séparée pour avoir LVM. Bon ça a l'air d'être l'implémentation hardkernel, pas petitboot en l'occurence.
Question bête, as-tu essayé de faire un montage loop de l'image pour voir ce qu'il y a dedans et pour y installer lvm et libcrypto?
Est-ce vraiment un problème que ce ne soit pas le même? U-Boot a un DTB réduit parce qu'il n'a pas vocation à faire tout ce que le kernel peut faire, mais au final osef non? Dans tous les cas on doit le charger deux fois.
J'ai l'impression que petitboot tel que présenté sur ton odroid et u-boot offrent les mêmes fonctionnalités, un bootloader, un shell mais sans valeur ajoutée vu les points bad et ugly.
[^] # Re: U-boot
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Petitboot sur ARM, le bon, le bad et le ugly. Évalué à 3.
Ah ouais j'ai mal lu. Mais dans ta démonstration tu as quand même du avoir une partoche séparée pour avoir LVM. Bon ça a l'air d'être l'implémentation hardkernel, pas petitboot en l'occurence.
Question bête, as-tu essayé de faire un montage loop de l'image pour voir ce qu'il y a dedans et pour y installer lvm et libcrypto?
Est-ce vraiment un problème que ce ne soit pas le même? U-Boot a un DTB réduit parce qu'il n'a pas vocation à faire tout ce que le kernel peut faire, mais au final osef non? Dans tous les cas on doit le charger deux fois.
J'ai l'impression que petitboot tel que présenté sur ton odroid et u-boot offrent les mêmes fonctionnalités, un bootloader, un shell mais sans valeur ajoutée vu les points bad et ugly.