1. Comme dit plus haut, ton calcul est ridicule et ne montre rien. Il y a des tas de frais que tu ne prends pas en compte.
Encore une fois, la passion vous emporte et vous n'avez rien compris.
Quand je parle de 16000 adhésions qui permettent de payer 31 dévs, il faut faire un peu preuve d'abstraction. Ce n'est bien sûr pas de madksoft dont je parle mais d'une nouvelle structure.
J'ai dis que ça donne à réfléchir mais vous foncez tête baissé pour étouffer l'argument avant d'y réfléchir.
Tout le monde sait trés bien qu'il faudrait énormément plus d'abonnement au club pour que mdksoft s'en sorte.
Ce que je proposais comme réflexion c'est de se demander si une nouvelle structure qui démarrerait sans les antécédents financiers négatifs de mandrakesoft ne serait pas plus efficace pour continuer le développement de la distribution mandrake. Là, vous pouvez ouvrir les esprits, regarder ce qui se fait ailleurs que chez mdksoft et penser à une association dont les droits d'inscriptions sont fixés à 60 euros/an et dont le seul but serait le développement de la distrib. Ca ne vous parait pas plus sympatique que d'attendre, les doigts croisés qu'on accorde un nouveau sursis à mdksoft?
L'avantage de l'association (qui n'est qu'une des solutions envisageables) est qu'elle serait contrainte par la loi d'utiliser tous ses bénéfices dans l'accomplissement du but pour lequel elle a été créée. Payer les développeurs serait bien sûr sa priorité avec des économies faites sur pas mal de postes par rapport à une entreprise. Il faudrait bien sûr des employés autres que développeurs pour gérer certaines choses et en 2003, je pense qu'on peut parler de travail à distance sans s'attirer vos foudres?
2. MandrakeSoft fait un club pour rentabiliser la distribution Mandrake qu'ils ont développée. Tu ne trouves pas normal qu'ils utilisent cet argent pour faire marcher leur boite ? Non bien sur, tu voudrais qu'ils disent "Laissons couler la boite, je me sacrifie pour la Communauté !". Tu rigoles ?
Ta phrase est ridicule vu que tu n'as pas compris (voulu comprendre) mon raisonnement. Ils utilisent bien entendu l'argent qu'ils gagnent comme ils veulent.
3. Je trouve ta dernière phrase dégueulasse et égoiste. En gros, tu es en train de dire qu'un développeur libre ne peut pas être pas être payé ...
Quand je dis qu'on devrait réfléchir sereinement à l'avenir de la distribution mandrake? Tu t'égards et te laisses emporter bien loin par la passion. Quand je parle d'une autre structure qui payeraient des dévs pour continuer le développement de la mandrake, tu penses pas que ce sont les dévs actuels de mdksoft dont je parle?
Je ne vois vraiment pas à quel moment j'ai sous-entendu qu'un développeur libre ne pouvait pas être payé.
[^] # Re: Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 1.
Encore une fois, la passion vous emporte et vous n'avez rien compris.
Quand je parle de 16000 adhésions qui permettent de payer 31 dévs, il faut faire un peu preuve d'abstraction. Ce n'est bien sûr pas de madksoft dont je parle mais d'une nouvelle structure.
J'ai dis que ça donne à réfléchir mais vous foncez tête baissé pour étouffer l'argument avant d'y réfléchir.
Tout le monde sait trés bien qu'il faudrait énormément plus d'abonnement au club pour que mdksoft s'en sorte.
Ce que je proposais comme réflexion c'est de se demander si une nouvelle structure qui démarrerait sans les antécédents financiers négatifs de mandrakesoft ne serait pas plus efficace pour continuer le développement de la distribution mandrake. Là, vous pouvez ouvrir les esprits, regarder ce qui se fait ailleurs que chez mdksoft et penser à une association dont les droits d'inscriptions sont fixés à 60 euros/an et dont le seul but serait le développement de la distrib. Ca ne vous parait pas plus sympatique que d'attendre, les doigts croisés qu'on accorde un nouveau sursis à mdksoft?
L'avantage de l'association (qui n'est qu'une des solutions envisageables) est qu'elle serait contrainte par la loi d'utiliser tous ses bénéfices dans l'accomplissement du but pour lequel elle a été créée. Payer les développeurs serait bien sûr sa priorité avec des économies faites sur pas mal de postes par rapport à une entreprise. Il faudrait bien sûr des employés autres que développeurs pour gérer certaines choses et en 2003, je pense qu'on peut parler de travail à distance sans s'attirer vos foudres?
2. MandrakeSoft fait un club pour rentabiliser la distribution Mandrake qu'ils ont développée. Tu ne trouves pas normal qu'ils utilisent cet argent pour faire marcher leur boite ? Non bien sur, tu voudrais qu'ils disent "Laissons couler la boite, je me sacrifie pour la Communauté !". Tu rigoles ?
Ta phrase est ridicule vu que tu n'as pas compris (voulu comprendre) mon raisonnement. Ils utilisent bien entendu l'argent qu'ils gagnent comme ils veulent.
3. Je trouve ta dernière phrase dégueulasse et égoiste. En gros, tu es en train de dire qu'un développeur libre ne peut pas être pas être payé ...
Quand je dis qu'on devrait réfléchir sereinement à l'avenir de la distribution mandrake? Tu t'égards et te laisses emporter bien loin par la passion. Quand je parle d'une autre structure qui payeraient des dévs pour continuer le développement de la mandrake, tu penses pas que ce sont les dévs actuels de mdksoft dont je parle?
Je ne vois vraiment pas à quel moment j'ai sous-entendu qu'un développeur libre ne pouvait pas être payé.