[...] en limitant le recourt aux torchères, etc. qui ont un bilan carbone non négligeable au sein de cette activité et qui sont évitables.
Bon exemple. pourquoi les torchères? Parce que moins cher, et possible. Il y a alors 2 possibilités pour changer :
- Les individus sont prêts à mettre plus en échange de moins polluant
- Le peuple dans son ensemble interdit
Mais force est de constater que que ce soit individu ou peuple, le gain financier est plus important, et demander à un patron de risquer de perdre un marché car plus cher que concurrent, ou demander de gagner moins, c'est juste irréaliste car ils sont autant humains que toi et moi ou devnewton (est-ce que devnewton refuserait d'installer du non libre si on lui filait un peu de thune? J'en doute, il fait certes des jeux libres mais il ne semble pas travailler dans du libre, question de priorités, il est humain même si il affiche des principes).
Au final, la valeur patrimoine compris a une certaine utilité, mais bien moindre que par acheteur, si on veut regarder l'impact et comment vraiment le changer plutôt que de faire de l'affichage à conspuer mais qui ne changera rien fondamentalement car les acheteurs, qui décident de là où ils vont mettre la thune (et si, il y a plein de SUV parce qu'en vrai ça se vend plus que les petites voiture, n'en déplaise à certain qui se défausse à imaginer qu'il y a des SUV que parce que les vendeurs veulent; faut voir les hurlements sur les forums dès qu'on parle de les interdire en ville ou mettre parking plus cher, ces hurlements viennent d'acheteurs fier d'avoir acheté un SUV) et ne se sentent pas concernés donc... Continueront d'alimenter la machine.
[^] # Re: celles liées à vos investissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les 1 % les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les 66 % les plus pauvres. Évalué à -3.
Bon exemple. pourquoi les torchères? Parce que moins cher, et possible. Il y a alors 2 possibilités pour changer :
- Les individus sont prêts à mettre plus en échange de moins polluant
- Le peuple dans son ensemble interdit
Mais force est de constater que que ce soit individu ou peuple, le gain financier est plus important, et demander à un patron de risquer de perdre un marché car plus cher que concurrent, ou demander de gagner moins, c'est juste irréaliste car ils sont autant humains que toi et moi ou devnewton (est-ce que devnewton refuserait d'installer du non libre si on lui filait un peu de thune? J'en doute, il fait certes des jeux libres mais il ne semble pas travailler dans du libre, question de priorités, il est humain même si il affiche des principes).
Au final, la valeur patrimoine compris a une certaine utilité, mais bien moindre que par acheteur, si on veut regarder l'impact et comment vraiment le changer plutôt que de faire de l'affichage à conspuer mais qui ne changera rien fondamentalement car les acheteurs, qui décident de là où ils vont mettre la thune (et si, il y a plein de SUV parce qu'en vrai ça se vend plus que les petites voiture, n'en déplaise à certain qui se défausse à imaginer qu'il y a des SUV que parce que les vendeurs veulent; faut voir les hurlements sur les forums dès qu'on parle de les interdire en ville ou mettre parking plus cher, ces hurlements viennent d'acheteurs fier d'avoir acheté un SUV) et ne se sentent pas concernés donc... Continueront d'alimenter la machine.