J'ai moinssé ce journal, mais je n'aime pas faire ça sans commentaire, donc c'est parti, "pourquoi que j'ai moinssé".
Tout d'abord, le ton idolâtre ne me sied guère. Dès le départ avec Torvalds qui aurait dit que porter linux était un effort trop important mais que Asahi le fait, trop fort. Je ne nie en aucun cas les efforts que ça représente, mais par contre une citation tronquée c'est tout de suite un carton rouge pour moi. Jamais Linus n'a dit que c'était un effort trop important.
La première citation sur le sujet, "I've been waiting for an ARM laptop that can run Linux for a long time. The new Air would be almost perfect, except for the OS. And I don't have the time to tinker with it, or the inclination to fight companies that don't want to help." Il ne dit pas que l'effort est trop important, juste qu'il n'a pas que ça à faire. https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=196533&curpostid=196570
La seconde est dans une interview pour zdnet, https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-would-like-to-use-an-m1-mac-for-linux-but/ : "The main problem with the M1 for me is the GPU and other devices around it, because that's likely what would hold me off using it because it wouldn't have any Linux support unless Apple opens up." Encore une fois, nulle mention de "c'est un effort trop important", ni même de "wow" d'ailleurs. Avec au passage des commentaires sur l'inutilité de l'autonomie pour son besoin, alors qu'avoir plus de cœurs serait plus utile. Au passage, Linus est quelqu'un d'intelligent qui n'aurait jamais dit "l'effort est trop important", toutes ses phrases emploient "would/wouldn't", du conditionnel donc.
Ensuite tout un laius sur l'écran trop génial, commentaire qui me laisse complètement de marbre, étant heureux avec mes écrans complètement déréglés en faible luminosité, absolument pas brillants, qui tolèrent de la poussière et des traces de doigts sans que ça ne soit visible à l'usage.
Concernant le clavier, d'un journal qui me promet de la technique, la déception est totale, la mécanique du clavier est peut-être intéressante (il faudrait que j'en essaie un pour être convaincu), mais tomber en pamoison devant une simple carte de clavier... à quand l'émerveillement pour l'azerty belge ? (Au passage, la norme azerty afnor corrige effectivement un ensemble de choix arbitraires de l'azerty "classique")
Et... et c'est tout en fait, pas plus de contenu dans ce journal ?
Alors qu'on pourrait parler du GPU qui a la particularité d'avoir une interface pour l'OS d'assez haut niveau, j'aimerais bien en savoir plus sur la gestion du Device Tree s'il y en a un, le choix de firmware par Apple, le bootloader, l'état du support matériel (ça y est, les hauts parleurs marchent ? de mémoire c'était pas fini)
Bref, j'ai moinssé parce que je n'aime pas qu'on me dise "Linux sur XYZ", sans qu'une seule ligne n'évoque l'état de Linux sur la machine...
# Explication de note
Posté par Pinaraf . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 10.
J'ai moinssé ce journal, mais je n'aime pas faire ça sans commentaire, donc c'est parti, "pourquoi que j'ai moinssé".
Tout d'abord, le ton idolâtre ne me sied guère. Dès le départ avec Torvalds qui aurait dit que porter linux était un effort trop important mais que Asahi le fait, trop fort. Je ne nie en aucun cas les efforts que ça représente, mais par contre une citation tronquée c'est tout de suite un carton rouge pour moi. Jamais Linus n'a dit que c'était un effort trop important.
La première citation sur le sujet, "I've been waiting for an ARM laptop that can run Linux for a long time. The new Air would be almost perfect, except for the OS. And I don't have the time to tinker with it, or the inclination to fight companies that don't want to help." Il ne dit pas que l'effort est trop important, juste qu'il n'a pas que ça à faire. https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=196533&curpostid=196570
La seconde est dans une interview pour zdnet, https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-would-like-to-use-an-m1-mac-for-linux-but/ : "The main problem with the M1 for me is the GPU and other devices around it, because that's likely what would hold me off using it because it wouldn't have any Linux support unless Apple opens up." Encore une fois, nulle mention de "c'est un effort trop important", ni même de "wow" d'ailleurs. Avec au passage des commentaires sur l'inutilité de l'autonomie pour son besoin, alors qu'avoir plus de cœurs serait plus utile. Au passage, Linus est quelqu'un d'intelligent qui n'aurait jamais dit "l'effort est trop important", toutes ses phrases emploient "would/wouldn't", du conditionnel donc.
Ensuite tout un laius sur l'écran trop génial, commentaire qui me laisse complètement de marbre, étant heureux avec mes écrans complètement déréglés en faible luminosité, absolument pas brillants, qui tolèrent de la poussière et des traces de doigts sans que ça ne soit visible à l'usage.
Concernant le clavier, d'un journal qui me promet de la technique, la déception est totale, la mécanique du clavier est peut-être intéressante (il faudrait que j'en essaie un pour être convaincu), mais tomber en pamoison devant une simple carte de clavier... à quand l'émerveillement pour l'azerty belge ? (Au passage, la norme azerty afnor corrige effectivement un ensemble de choix arbitraires de l'azerty "classique")
Et... et c'est tout en fait, pas plus de contenu dans ce journal ?
Alors qu'on pourrait parler du GPU qui a la particularité d'avoir une interface pour l'OS d'assez haut niveau, j'aimerais bien en savoir plus sur la gestion du Device Tree s'il y en a un, le choix de firmware par Apple, le bootloader, l'état du support matériel (ça y est, les hauts parleurs marchent ? de mémoire c'était pas fini)
Bref, j'ai moinssé parce que je n'aime pas qu'on me dise "Linux sur XYZ", sans qu'une seule ligne n'évoque l'état de Linux sur la machine...