C'était peut-être une agression sexuelle ou autre acte techniquement illégal et ça serait bien de te remettre en question. Mais au final, même en nécessitant une preuve de consentement positif, il faut déjà (a) que la personne porte plainte et (b) que les faits soient établis. Si cette cette personne ne s'en souvient pas, je vois pas trop comment tu pourrais être inquiété d'un point de vu légal.
Si t'as peur qu'une partenaire régulière t'accuse de viol juste parce que la loi change pour nécessiter un consentement positif, il serait peut-être temps de reconsidérer comment tu gères tes relations et je trouve que ça serait une conséquence plutôt positive.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 3.
Non. Dans le droit français, de ce que je comprend, il faut une pénétration pour que ça soit un viol. https://fr.wikipedia.org/wiki/Viol#L%C3%A9gislation_fran%C3%A7aise
C'était peut-être une agression sexuelle ou autre acte techniquement illégal et ça serait bien de te remettre en question. Mais au final, même en nécessitant une preuve de consentement positif, il faut déjà (a) que la personne porte plainte et (b) que les faits soient établis. Si cette cette personne ne s'en souvient pas, je vois pas trop comment tu pourrais être inquiété d'un point de vu légal.
Si t'as peur qu'une partenaire régulière t'accuse de viol juste parce que la loi change pour nécessiter un consentement positif, il serait peut-être temps de reconsidérer comment tu gères tes relations et je trouve que ça serait une conséquence plutôt positive.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.