Le problème du « parôle contre parôle » existe de toute façon. Même avec un contrat, le consentement peut être retiré à tout moment oralement. Au final la présomption d'innocence demeure aussi.
Du coup, a moins d'avoir des enregistrements videos ou au moins audio, on peut globalement dire que c'est une loi inutile, qui amènera aux tribunaux son lot d'injustices:
- les personnes violées qui pretenderont n'avoir pas émis de consentement, ne pourront pas le prouver, et les personnes accusées ressortiront soient libres, soient avec une peine minime.
- les personnes accusées a tort, victime d'un chantage, hop bien pratique le viol sans consentement pour pourrir la vie de quelqu'un.
Franchement, on peut tout de même objecter que lancer une telle machine judiciaire sur des éléments de valeur aussi faible, c'est tout de même prendre des risques de dommage collatéraux assez importants.
Et au lieu de discuter le truc un minimum sereinement, la réponse de l'Union Européenne est complètement ahurissante:
"La France ne peut pas continuer à aller contre le sens de l’Histoire et à défendre l’abandon de l’article 5 au Conseil de l’Union européenne, aux côtés de la Pologne et la Hongrie"
Franchement, au niveau condescendance, on se pose la. Ils sont completement deconnectes, j'ai pas d'autres mots. Ils se souviennent ces fonctionnaires qui les financent ? Je serai Polonais ou Hongrois, je ne sais pas comment je le prendrais. C'est un plan secret pour faire aimer l'Europe dans ces pays ?
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par flagos . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 8.
Du coup, a moins d'avoir des enregistrements videos ou au moins audio, on peut globalement dire que c'est une loi inutile, qui amènera aux tribunaux son lot d'injustices:
- les personnes violées qui pretenderont n'avoir pas émis de consentement, ne pourront pas le prouver, et les personnes accusées ressortiront soient libres, soient avec une peine minime.
- les personnes accusées a tort, victime d'un chantage, hop bien pratique le viol sans consentement pour pourrir la vie de quelqu'un.
Franchement, on peut tout de même objecter que lancer une telle machine judiciaire sur des éléments de valeur aussi faible, c'est tout de même prendre des risques de dommage collatéraux assez importants.
Et au lieu de discuter le truc un minimum sereinement, la réponse de l'Union Européenne est complètement ahurissante:
"La France ne peut pas continuer à aller contre le sens de l’Histoire et à défendre l’abandon de l’article 5 au Conseil de l’Union européenne, aux côtés de la Pologne et la Hongrie"
Franchement, au niveau condescendance, on se pose la. Ils sont completement deconnectes, j'ai pas d'autres mots. Ils se souviennent ces fonctionnaires qui les financent ? Je serai Polonais ou Hongrois, je ne sais pas comment je le prendrais. C'est un plan secret pour faire aimer l'Europe dans ces pays ?