TU as raison d'appeler ça un ramdisk, c'est ce que c'est.
Pour répondre au commentaire avant le tien :
c'est à dire que ce n'est pas un morceau de mémoire réservé et présenté comme un périphérique bloc, sur lequel on viendrait mettre un système de fichiers.
Je ne vois pas l'intérêt de faire un tel type de ramdisk, ça bouffe de la mémoire pour rien.
C'est un système de fichiers bien particulier, directement implémenté en mémoire.
C'est le ramdisk que je connais depuis l'Amiga, ça prend sur la RAM à la volée quand on y met des fichiers.
[^] # Re: ram-pas-disque
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à 1.
TU as raison d'appeler ça un ramdisk, c'est ce que c'est.
Pour répondre au commentaire avant le tien :
Je ne vois pas l'intérêt de faire un tel type de ramdisk, ça bouffe de la mémoire pour rien.
C'est le ramdisk que je connais depuis l'Amiga, ça prend sur la RAM à la volée quand on y met des fichiers.