une justification politique à quelque chose de totalement trivial (ne pas pouvoir s'acheter à manger) qui n'est dû qu'à la pauvreté.
Ce n'est pas la seule justification au freeganisme, c'est aussi une pratique critique de nos sociétés consuméristes où tant est gâché.
Je veux dire que je trouve parfaitement ridicule de trouver "hype" de se nourrir de ce qu'on trouve dans les poubelles, parce qu'il y a des gens qui doivent vraiment faire ça pour vivre, et que c'est juste débile, dégueu, et dangereux.
Je ne sais pas dans quelle milieu c'est hype de faire ça, mais j'ai plus fait face au dégout qu'à autre chose (mis à part parmi les autres personnes qui pratiquaient la récup). «débile»: ben, non, la pauvreté ou la lutte contre le gaspillage ne sont pas des problématiques débiles. «Dangereux» : effectivement, il faut faire attention, et récupérer des produits laitiers, de la viande ou du poisson et autres produits similaires n'est pas recommendable.
ça n'est pas un mode d'alimentation en "isme"
J'imagine que ça dépend quel sens on associe à "isme", les usages du suffixe -isme me semblent assez variés pour que ça me semble acceptable.
Et en plus, ça ne passe pas du tout à l'échelle
Euh, oui et ? quel rapport ? on parle d'une pratique là, pas d'une solution à tous les problèmes du monde. Je n'ai jamais rencontré de gens qui faisaient de la récup (ou freegan en anglais) qui concevaient cela comme une solution à généraliser. C'est surtout une solution pratique pour lutter contre sa propre pauvreté, qui va souvent de pair avec un point de vue critique sur le consumérisme. D'ailleurs, quand j'étais moi-même très pauvre, j'ai eu l'occasion de montrer à pas mal d'autres pauvres où, quand et comment récupérer de la bouffe car eux n'imaginaient même pas la possibilité de faire de la récup. Maintenant, je ne fais plus trop de récup, car je n'en ai plus besoin, et je travaille trop pour avoir le temps de le faire.
En gros, ça affiche un problème, mais ça n'apporte aucune solution.
C'est une solution temporaire pour des personnes, et c'est déjà pas si mal :)
[^] # Re: Et les freegans alors ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au sondage votre alimentation. Évalué à 4.
Bof.
Ce n'est pas la seule justification au freeganisme, c'est aussi une pratique critique de nos sociétés consuméristes où tant est gâché.
Je ne sais pas dans quelle milieu c'est hype de faire ça, mais j'ai plus fait face au dégout qu'à autre chose (mis à part parmi les autres personnes qui pratiquaient la récup). «débile»: ben, non, la pauvreté ou la lutte contre le gaspillage ne sont pas des problématiques débiles. «Dangereux» : effectivement, il faut faire attention, et récupérer des produits laitiers, de la viande ou du poisson et autres produits similaires n'est pas recommendable.
J'imagine que ça dépend quel sens on associe à "isme", les usages du suffixe -isme me semblent assez variés pour que ça me semble acceptable.
Euh, oui et ? quel rapport ? on parle d'une pratique là, pas d'une solution à tous les problèmes du monde. Je n'ai jamais rencontré de gens qui faisaient de la récup (ou freegan en anglais) qui concevaient cela comme une solution à généraliser. C'est surtout une solution pratique pour lutter contre sa propre pauvreté, qui va souvent de pair avec un point de vue critique sur le consumérisme. D'ailleurs, quand j'étais moi-même très pauvre, j'ai eu l'occasion de montrer à pas mal d'autres pauvres où, quand et comment récupérer de la bouffe car eux n'imaginaient même pas la possibilité de faire de la récup. Maintenant, je ne fais plus trop de récup, car je n'en ai plus besoin, et je travaille trop pour avoir le temps de le faire.
C'est une solution temporaire pour des personnes, et c'est déjà pas si mal :)