Mais je ne vais pas tenter de convaincre qui que ce soit que ma méthode est meilleure ou non. Dans mon cas personnel, je ne vois aucun intérêt à changer quoique ce soit, libre à chacun de faire comme il veut :)
Tous les goûts sont dans la nature après tout.
En attendant, après des années de GNU emacs (configuré à mort), je suis retourné au bon vieux Ed, ça fait le boulot, d'une manière assez singulière que je ne recommande pas à tout le monde mais qui me va parfaitement.
J'ai ZSH bâteau, un prompt qui m'affiche '> ' et tout un attirail d'outil que j'utilse sans conf particulière.
Je ne dénigre pas liquidprompt, jamais utilisé et jamais ressenti le besoin de le faire.
[^] # Re: Le moi d'il y a 10 ans aurait adoré
Posté par Xavier Maillard . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 2.
Ca me rappelle ce fil de disccusion:
https://stackoverflow.com/questions/1218390/what-is-your-most-productive-shortcut-with-vim
Mais je ne vais pas tenter de convaincre qui que ce soit que ma méthode est meilleure ou non. Dans mon cas personnel, je ne vois aucun intérêt à changer quoique ce soit, libre à chacun de faire comme il veut :)
Tous les goûts sont dans la nature après tout.
En attendant, après des années de GNU emacs (configuré à mort), je suis retourné au bon vieux Ed, ça fait le boulot, d'une manière assez singulière que je ne recommande pas à tout le monde mais qui me va parfaitement.
J'ai ZSH bâteau, un prompt qui m'affiche '> ' et tout un attirail d'outil que j'utilse sans conf particulière.
Je ne dénigre pas liquidprompt, jamais utilisé et jamais ressenti le besoin de le faire.