• # Ça manque de support shell

    Posté par . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 10.

    Le tableau de comparaison le met pourtant bien au dessus.

    À quoi ça sert d'étudier en long en large et en travers des systèmes qui par conception ne supportent que zsh ? L'adoption est forcément délicate, puisque (pour le meilleur ou pour le pire), c'est bash qui est installé partout.

    J'utilise personnellement fish+starship. Et j'en suis très content, mais voilà, je me connecte à des centaines de serveurs qui n'ont qu'un bash. Donc je dois faire sans, la plupart du temps... Ou bien compter sur le fait que je n'aurais que bash sous la main.

    D'ailleurs, même pour mon shell personnel, si je vois un outil qui ne gère que fish, je suis assez dubitatif, ou alors c'est vraiment pour une fonctionnalité intrinsèque.