Le problème, c'est que tous les éditeurs sont "complices".
Par exemple nous utilisons Domino avec Quickplace pour nos échanges de docs (entre autre). Malheureusement, si la compatibilité avec MS Office est dans les specs (les docs sont convertis en html et "publiés"), aucune autre suite n'est supportée ! Difficile de faire pression sur Lotus pour que OpenOffice soit supporté : vous avez déjà MS Office, ça marche bien ainsi... alors pourquoi changer ? Quand on pense que iNotes n'est toujours pas compatible avec Mozilla (ça devrait plus tardé, mais depuis le temps), on se rend compte que la lutte ne fait que commencer.
Maintenant si je désire migrer vers une autre suite, je n'ai quasiment aucune chance face à ma direction : je vais dire "OOo, c'est super cool, c'est gratuit, les fichiers sont en XML, il y a un super forum en cas de problème..." et en 30 secondes il me répondront "Comment ça marche sous QuickPlace, Comment ça marche avec les Macros existante..."
Le seul moyen de pression qu'il reste, c'est la compatibilité entre les fichiers des différentes versions d'Office : des intervenants sont en 2002 et nous en 97/2000, et les problèmes de conversion arrivent peu à peu... la facture pour mettre tout le monde à niveau et résoudre "pour un temps" le soucis doit être très salée !
Bref, Quickplace est un exemple, mais il y a des tonnes d'autres points qui font qu'on se trouve pieds et poings liés à Microsoft, pour la "fameuse" reprise de l'existant notamment.
Pendant ce temps les brevets logiciels passent, en oubliant de forcer les sociétés à publier les spécifications de leurs fichiers pour permettre la libre concurrence...
Bon, je vais quand même lire le rapport, pour voir si je n'ai pas été trop hors sujet... (trop tard sinon !)
# Pas facile de faire autrement !
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?. Évalué à 5.
Par exemple nous utilisons Domino avec Quickplace pour nos échanges de docs (entre autre). Malheureusement, si la compatibilité avec MS Office est dans les specs (les docs sont convertis en html et "publiés"), aucune autre suite n'est supportée ! Difficile de faire pression sur Lotus pour que OpenOffice soit supporté : vous avez déjà MS Office, ça marche bien ainsi... alors pourquoi changer ? Quand on pense que iNotes n'est toujours pas compatible avec Mozilla (ça devrait plus tardé, mais depuis le temps), on se rend compte que la lutte ne fait que commencer.
Maintenant si je désire migrer vers une autre suite, je n'ai quasiment aucune chance face à ma direction : je vais dire "OOo, c'est super cool, c'est gratuit, les fichiers sont en XML, il y a un super forum en cas de problème..." et en 30 secondes il me répondront "Comment ça marche sous QuickPlace, Comment ça marche avec les Macros existante..."
Le seul moyen de pression qu'il reste, c'est la compatibilité entre les fichiers des différentes versions d'Office : des intervenants sont en 2002 et nous en 97/2000, et les problèmes de conversion arrivent peu à peu... la facture pour mettre tout le monde à niveau et résoudre "pour un temps" le soucis doit être très salée !
Bref, Quickplace est un exemple, mais il y a des tonnes d'autres points qui font qu'on se trouve pieds et poings liés à Microsoft, pour la "fameuse" reprise de l'existant notamment.
Pendant ce temps les brevets logiciels passent, en oubliant de forcer les sociétés à publier les spécifications de leurs fichiers pour permettre la libre concurrence...
Bon, je vais quand même lire le rapport, pour voir si je n'ai pas été trop hors sujet... (trop tard sinon !)