De fait j'ai un peu de mal à faire une analogie avec notre société...
Ce qui me dérange le plus dans cette analogie c'est que j'ai l'impression que la croissance (la multiplication, par la reproduction) est à l'origine même de la vie. Après tout, rares sont les espèces qui effectuent sur elle même un contrôle des effectifs. On peut effectivement penser à certains mammifères qui tueront leur progéniture si les ressources sont insuffisantes pour toute la portée mais c'est plutôt l'exception qui confirme la règle. Dans le monde végétal on disperse à tout va et charge aux autres de contenir l'espèce. Idem chez les lapins d'Australie ou les cerfs de Virginie qui se sont multipliés au point de mettre la survie de leur propre espèce en danger. Même si là, à l'origine, il y a un déséquilibre provoqué par l'homme, les espèces en question ont appliqué "la croissance pour la croissance". Et puis l'homme lui-même n'étant rien d'autre qu'un animal à la densité neuronale très élevée par rapport aux autres espèces, c'est la nature qui nous a """voulu""" avides et insatiables (plein de guillemets parce que je sais qu'elle ne veut rien à part... bin la reproduction des espèces, non ?). Je dis d'ailleurs la même chose aux théistes : je suis tel que leur dieu omniscient aura voulu que je sois. Il est tard, je divague 🙃.
[^] # Re: Peut-être...
Posté par Faya . En réponse au lien Faut-il faire peur pour sauver la planète ?. Évalué à 2.
Ce qui me dérange le plus dans cette analogie c'est que j'ai l'impression que la croissance (la multiplication, par la reproduction) est à l'origine même de la vie. Après tout, rares sont les espèces qui effectuent sur elle même un contrôle des effectifs. On peut effectivement penser à certains mammifères qui tueront leur progéniture si les ressources sont insuffisantes pour toute la portée mais c'est plutôt l'exception qui confirme la règle. Dans le monde végétal on disperse à tout va et charge aux autres de contenir l'espèce. Idem chez les lapins d'Australie ou les cerfs de Virginie qui se sont multipliés au point de mettre la survie de leur propre espèce en danger. Même si là, à l'origine, il y a un déséquilibre provoqué par l'homme, les espèces en question ont appliqué "la croissance pour la croissance". Et puis l'homme lui-même n'étant rien d'autre qu'un animal à la densité neuronale très élevée par rapport aux autres espèces, c'est la nature qui nous a """voulu""" avides et insatiables (plein de guillemets parce que je sais qu'elle ne veut rien à part... bin la reproduction des espèces, non ?). Je dis d'ailleurs la même chose aux théistes : je suis tel que leur dieu omniscient aura voulu que je sois. Il est tard, je divague 🙃.