D'un côté, j'arrive à rationaliser tout ça. S'ils sont les seuls à bosser dessus, aucune raison de laisser ça dans une fondation, autant le garder en interne. Mais ça me laisse une gêne quand même.
A priori dans le but d'empêcher d'autres entreprises de copier pour en faire des versions alternatives fermées ?
La licence appropriée suffit à éviter ça, inutile d'avoir un CLA. Le CLA, ça sert essentiellement à pouvoir changer de licence plus tard. On peut distinguer 2 cas:
Le projet souhaite adopter une autre licence libre, peut-être plus permissive? Mais il faut retrouver tous les contributeurs et leur demander la permission! Donc on peut aussi rationaliser ça...
Le projet souhaite... fermer le code!? Et grâce au CLA, personne ne peut les en empêcher.
Du coup je remonte sur les raisons du transfert à l'époque:
confié par le passé la gestion et le développement (...) à la fondation Matrix.org avec une licence permissive dans l'espoir d'attirer de nouveaux contributeurs externes
Moi je crois me souvenir que c'était aussi (surtout?) pour apaiser les craintes qu'ils abusent de leur pouvoir total une fois leur base utilisateurs bien construite, soit en fermant le code, soit en poussant des changements au protocole très vite sans les documenter pour larguer les autres serveurs.
On est donc revenu à la situation qui faisait froncer les sourcils et qui rebutait un certain nombre d'utilisateurs potentiels, sauf que maintenant nombre de ces utilisateurs sont sur le réseau Matrix avec leur cercle et un coût à payer s'ils devaient en changer.
[^] # Re: En gros, si le comprends bien
Posté par Maclag . En réponse au lien Le futur de Synapse et Dendrite. Évalué à 7.
D'un côté, j'arrive à rationaliser tout ça. S'ils sont les seuls à bosser dessus, aucune raison de laisser ça dans une fondation, autant le garder en interne. Mais ça me laisse une gêne quand même.
La licence appropriée suffit à éviter ça, inutile d'avoir un CLA. Le CLA, ça sert essentiellement à pouvoir changer de licence plus tard. On peut distinguer 2 cas:
Du coup je remonte sur les raisons du transfert à l'époque:
Moi je crois me souvenir que c'était aussi (surtout?) pour apaiser les craintes qu'ils abusent de leur pouvoir total une fois leur base utilisateurs bien construite, soit en fermant le code, soit en poussant des changements au protocole très vite sans les documenter pour larguer les autres serveurs.
On est donc revenu à la situation qui faisait froncer les sourcils et qui rebutait un certain nombre d'utilisateurs potentiels, sauf que maintenant nombre de ces utilisateurs sont sur le réseau Matrix avec leur cercle et un coût à payer s'ils devaient en changer.
Je comprendrais que ça inquiète...