En lisant ta description, j'ai plutôt pensé à Python, dont la première version date de 1991.
1.Énorme communauté
2.Pas de réel concurrent: assez puissant pour les tâches complexes, assez simple pour que les non-codeurs puissent en faire quelque chose rapidement
3.Énorme bibliothèque. Python est partout.
Je ne le vois pas remplacé facilement dans les quelques prochaines années, je pense donc qu'il passera les 40ans.
Par contre on peut certainement demander s'il s'agit vraiment d'«un» langage à longue durée de vie au vu des grands changements au passage de Python2 à Python3 et de l'obsolescence de certains éléments au cours de sa vie.
On devrait distinguer la popularité qui dure du langage lui-même qui dure.
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par Maclag . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 4.
En lisant ta description, j'ai plutôt pensé à Python, dont la première version date de 1991.
1.Énorme communauté
2.Pas de réel concurrent: assez puissant pour les tâches complexes, assez simple pour que les non-codeurs puissent en faire quelque chose rapidement
3.Énorme bibliothèque. Python est partout.
Je ne le vois pas remplacé facilement dans les quelques prochaines années, je pense donc qu'il passera les 40ans.
Par contre on peut certainement demander s'il s'agit vraiment d'«un» langage à longue durée de vie au vu des grands changements au passage de Python2 à Python3 et de l'obsolescence de certains éléments au cours de sa vie.
On devrait distinguer la popularité qui dure du langage lui-même qui dure.