Personnellement, de mon point de vue je trouve la féminisation des nom comme plus misogyne (où à minima ségrégationiste) qu'autre chose. Explications : quand on dt "autrice" au lieu d'"auteur" on distingue un auteur féminin d'un auteur masculin comme s'ils n'avaient pas la même valeur (supérieur ou inférieur peu importe en fait). Une femme ne pourra jamais ainsi être considéré comme un auteur? Un peu comme si pour un auteur noir il fallait dire "auteur noir" pour bien le distinguer.
Mais cette ségrégation est plus encore choquante dans l'écriture incusive ou le féminin est comme mis entre parenthèses. Je préférerais supprimer l'accord féminin pour être neutre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# avis partial
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien «En français, le masculin fait l’homme, le dominant, il ne "fait pas le neutre"» (article partiel). Évalué à 3.
Personnellement, de mon point de vue je trouve la féminisation des nom comme plus misogyne (où à minima ségrégationiste) qu'autre chose. Explications : quand on dt "autrice" au lieu d'"auteur" on distingue un auteur féminin d'un auteur masculin comme s'ils n'avaient pas la même valeur (supérieur ou inférieur peu importe en fait). Une femme ne pourra jamais ainsi être considéré comme un auteur? Un peu comme si pour un auteur noir il fallait dire "auteur noir" pour bien le distinguer.
Mais cette ségrégation est plus encore choquante dans l'écriture incusive ou le féminin est comme mis entre parenthèses. Je préférerais supprimer l'accord féminin pour être neutre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.