le Net est un media vivant: les articles peuvent etre corrigés meme apres leur parution et en direct, contrairement a la presse ecrite. Il s'agit donc effectivement d'une publication sans cesse renouvelée puisque les infos peuvent meme y etre modifiées (mises a jour) apres publication.
le Net permet donc un VRAI droit de reponse puisque cette reponse peut etre ajoutée a l'article concerné.
Mais je ne comprends pas "la peremption" des articles de presse. Pourquoi les infos devraient elles se perimer ? une fois datée, une info temoigne que a telle date c'etait comme cela, et cela reste vrai dans le futur ...
Un magazine sur lequel on remet la main plusieurs années apres sa parution temoigne d'un tas de choses qu'il est amusant/interessant de relire ...
si on sait dater ces infos !!
reste le droit a l'oubli. y'en a pas. on a pas le droit d'oublier. Le mec qui etait en taule est désolé parceque des années apres l'article de sa condamnation est toujours en ligne ? et alors !!
si on doit lui pardonner, c'est en connaissance de cause (parce qu'on sait ce qu'il a fait et qu'on estime que c'est du passé, qu'il s'est racheté, qu'il a payé sa dette ...) mais pas parceque l'on est pas au courant !!
# ca s'explique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La justice française juge imprescriptible la diffamation sur Internet. Évalué à 0.
le Net permet donc un VRAI droit de reponse puisque cette reponse peut etre ajoutée a l'article concerné.
Mais je ne comprends pas "la peremption" des articles de presse. Pourquoi les infos devraient elles se perimer ? une fois datée, une info temoigne que a telle date c'etait comme cela, et cela reste vrai dans le futur ...
Un magazine sur lequel on remet la main plusieurs années apres sa parution temoigne d'un tas de choses qu'il est amusant/interessant de relire ...
si on sait dater ces infos !!
reste le droit a l'oubli. y'en a pas. on a pas le droit d'oublier. Le mec qui etait en taule est désolé parceque des années apres l'article de sa condamnation est toujours en ligne ? et alors !!
si on doit lui pardonner, c'est en connaissance de cause (parce qu'on sait ce qu'il a fait et qu'on estime que c'est du passé, qu'il s'est racheté, qu'il a payé sa dette ...) mais pas parceque l'on est pas au courant !!