"The GDPR doesn't ban ads, it bans spying. [...]
To comply with the GDPR, Facebook must halt surveillance advertising altogether. There's no way to square 'spying on users' with 'you can't surveil without explicit consent, and you can't punish people for refusing.'"
Traduction : le RGPD ne bannit pas la communication mais l'espionnage. Pour s'y conformer Facebook devrait arrêter de baser son modèle publicitaire sur la surveillance. Accorder « Espionner les utilisateurs, » et « impossibilité de surveiller sans consentement, couplée à l'interdiction de rétorsion face au refus » est une impossibilité ontologique.
[^] # Re: Un peu de digression
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Abonnement payant sans publicité Facebook et Instagram : 10€ / mois (13€ / mois sur mobile). Évalué à 7.
Sur pluralistic on trouve une explication claire associée à une analyse en profondeur du comportement de
(削除) facebook (削除ここまで)meta :Traduction : le RGPD ne bannit pas la communication mais l'espionnage. Pour s'y conformer Facebook devrait arrêter de baser son modèle publicitaire sur la surveillance. Accorder « Espionner les utilisateurs, » et « impossibilité de surveiller sans consentement, couplée à l'interdiction de rétorsion face au refus » est une impossibilité ontologique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace