Perl n'est difficile à reprendre que s'il est écrit sans prendre la lecture en considération car le langage permet de prendre beaucoup de libertés syntaxiques. J'ai repris récemment un script perl écrits par un collègue américain il y a quelques années et je n'ai eu aucune difficulté car il avait été écrit de façon très lisible.
Raku ne va pas faire sortir perl de l'ombre, ce sont maintenant 2 langages indépendants. https://docs.raku.org/
Pour en faire réllement un bon langage de cli, je dirais qu'il serait bien de pouvoir aussi compiler un script raku et ses dépendances dans un binaire unique afin de pouvoir le partager facilement sur 'n' machines sans avoir à installer les modules partout. En Perl5 c'est possible avec pp qui utilise PAR::Packer. Avec raku je ne crois pas que ce soit encore possible.
[^] # Re: Arguments et auto-doc
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien raku [ex perl6] super efficace pour écrire des outils en ligne de commande.. Évalué à 6.
Perl n'est difficile à reprendre que s'il est écrit sans prendre la lecture en considération car le langage permet de prendre beaucoup de libertés syntaxiques. J'ai repris récemment un script perl écrits par un collègue américain il y a quelques années et je n'ai eu aucune difficulté car il avait été écrit de façon très lisible.
Raku ne va pas faire sortir perl de l'ombre, ce sont maintenant 2 langages indépendants.
https://docs.raku.org/
Pour en faire réllement un bon langage de cli, je dirais qu'il serait bien de pouvoir aussi compiler un script raku et ses dépendances dans un binaire unique afin de pouvoir le partager facilement sur 'n' machines sans avoir à installer les modules partout. En Perl5 c'est possible avec
ppqui utilisePAR::Packer. Avec raku je ne crois pas que ce soit encore possible.