C'est bien sûr faux, ubuntu a une version dédiée bureau et un paquet de ses dérivées ne sont faites que pour le bureau. De même pour RedHat qui a des versions spécifiques pour bureaux
Elles ont toutes les deux des images téléchargeables "bureau", mais dedans, c'est le même noyau que sur la version serveur, et de façon générale, le dépôt de paquets est le même.
On trouve bien chez Ubuntu un noyau "low latency" (https://packages.ubuntu.com/search?keywords=linux-image) (au milieu d'un tas de noyau optimisés pour différentes plateformes cloud) mais ce n'est pas celui installé par défaut. On ne le trouvera que dans les distributions dédiées à la musique assistée par ordinateur, où la latence est également très importante. C'est d'ailleurs probablement grace au travail des utilisateurs de Linux en MAO que ce noyau a fini par arriver dans les dépôts.
C'est donc bien ce que je disais: Ubuntu et RedHat ciblent à la fois les serveurs et les machines de bureau. Et c'est compliqué de faire les deux à la fois. Même si je comprend très bien qu'elles fassent ce choix: sur mon PC de bureau, je suis sous Debian, et je suis bien content que ma machine aie la même configuration que les serveurs de builds et autres machines de notre plateforme de test. Dans ce contexte, le gain en uniformité est tout à fait appréciable face à la perte en latence et en fluidité. Même si ça me fait râler quand je lance une grosse compilation Yocto avec trop de jobs en parallèle et que je peux plus bouger mon curseur de souris pendant 20 minutes à cause d'une combinaison de forte utilisation CPU, forte utilisation RAM, qui passe pas mal de temps à envoyer des trucs en swap, avant de finalement décider de lancer un OOM killer. Alors, oui, je pourrais passer du temps à essayer de mieux configurer tout ça, mais c'est le job que j'attendrais d'une distribution Linux dédiée au desktop, que ça vienne déjà réglé comme il faut.
[^] # Re: Incroyable !
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Coroutines, histoire d'un nouvel inutilitaire.... Évalué à 5.
Elles ont toutes les deux des images téléchargeables "bureau", mais dedans, c'est le même noyau que sur la version serveur, et de façon générale, le dépôt de paquets est le même.
On trouve bien chez Ubuntu un noyau "low latency" (https://packages.ubuntu.com/search?keywords=linux-image) (au milieu d'un tas de noyau optimisés pour différentes plateformes cloud) mais ce n'est pas celui installé par défaut. On ne le trouvera que dans les distributions dédiées à la musique assistée par ordinateur, où la latence est également très importante. C'est d'ailleurs probablement grace au travail des utilisateurs de Linux en MAO que ce noyau a fini par arriver dans les dépôts.
C'est donc bien ce que je disais: Ubuntu et RedHat ciblent à la fois les serveurs et les machines de bureau. Et c'est compliqué de faire les deux à la fois. Même si je comprend très bien qu'elles fassent ce choix: sur mon PC de bureau, je suis sous Debian, et je suis bien content que ma machine aie la même configuration que les serveurs de builds et autres machines de notre plateforme de test. Dans ce contexte, le gain en uniformité est tout à fait appréciable face à la perte en latence et en fluidité. Même si ça me fait râler quand je lance une grosse compilation Yocto avec trop de jobs en parallèle et que je peux plus bouger mon curseur de souris pendant 20 minutes à cause d'une combinaison de forte utilisation CPU, forte utilisation RAM, qui passe pas mal de temps à envoyer des trucs en swap, avant de finalement décider de lancer un OOM killer. Alors, oui, je pourrais passer du temps à essayer de mieux configurer tout ça, mais c'est le job que j'attendrais d'une distribution Linux dédiée au desktop, que ça vienne déjà réglé comme il faut.