La question de l'identité sexuelle n'a rien à faire dans une distribution linux sauf si elles est orientés en ce sens (comme les distributions religieuse).
Donc a moins que le but de la distribution soit de promouvoir l'identité de genre , l'attitude devrait être neutre. En effet, l'identité sexuelle n'a pas à être pris en compte que ce soit pour en faire la promotion ou pour être contre . On parle de comment faire des logiciels libre , et cela n'a pas (sauf rapport explicite) de lien avec la préférence sexuelle du contributeur. En d'autre terme , en quoi la préférence sexuelle du contributeur doit elle impacter l'utilisateur du logiciel libre ? En d'autre terme dit plus basiquement, l'utilisateur utilise le logiciel libre et non la préférence sexuelle des contributeurs et il laisse le libre choix de la préférence sexuelle du contributeurs à l'écart de la question du logiciel , ou bien seuls les logiciels libres fait doivent être fait par des contributeurs ayant une certaine orientation sexuelle et être à destination de seulement les utilisateurs qui ont la même opinion que le contributeur concernant l'orientation sexuelle, ou meme la même préférence sexuelle ?
fait on des logiciel libre ou fait on des logiciel libre sous conditions d'acceptation des opinions sur l'orientation sexuelle ? dans ce cas ce n'est plus du logiciel libre , puisqu'on ajoute une condition à la liberté concernant la contribution (c'est à dire on dit qu'on restreint la liberté à une certaine catégorie de la population) . Donc si on reprends l'idée des 4 libertés :
la liberté d'utiliser le logiciel
la liberté de copier le logiciel
la liberté d'étudier le logiciel
la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées
ca va à l'encontre de la liberté de modifier le logiciel en tant que contributeur à une communauté (puisqu'on contraint à avoir une certaine opinion sur l'orientation sexuelle), et cela impacte la liberté de redistribution (au moins la redistribution de patch qui aurait pu être intégré si le contributeur avait les même opnions ou orientations sexuelles)
On peut être pour ou contre mais par rapport au logiciel ça n'a rien avoir, si des personnes souhaitent faire la promotion ou le non promotion de l'identité sexuelle, elles peuvent faire une association spécifique en ce sens.
[^] # Re: à charge
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 22:04.
La question de l'identité sexuelle n'a rien à faire dans une distribution linux sauf si elles est orientés en ce sens (comme les distributions religieuse).
Donc a moins que le but de la distribution soit de promouvoir l'identité de genre , l'attitude devrait être neutre. En effet, l'identité sexuelle n'a pas à être pris en compte que ce soit pour en faire la promotion ou pour être contre . On parle de comment faire des logiciels libre , et cela n'a pas (sauf rapport explicite) de lien avec la préférence sexuelle du contributeur. En d'autre terme , en quoi la préférence sexuelle du contributeur doit elle impacter l'utilisateur du logiciel libre ? En d'autre terme dit plus basiquement, l'utilisateur utilise le logiciel libre et non la préférence sexuelle des contributeurs et il laisse le libre choix de la préférence sexuelle du contributeurs à l'écart de la question du logiciel , ou bien seuls les logiciels libres fait doivent être fait par des contributeurs ayant une certaine orientation sexuelle et être à destination de seulement les utilisateurs qui ont la même opinion que le contributeur concernant l'orientation sexuelle, ou meme la même préférence sexuelle ?
fait on des logiciel libre ou fait on des logiciel libre sous conditions d'acceptation des opinions sur l'orientation sexuelle ? dans ce cas ce n'est plus du logiciel libre , puisqu'on ajoute une condition à la liberté concernant la contribution (c'est à dire on dit qu'on restreint la liberté à une certaine catégorie de la population) . Donc si on reprends l'idée des 4 libertés :
la liberté d'utiliser le logiciel
la liberté de copier le logiciel
la liberté d'étudier le logiciel
la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées
ca va à l'encontre de la liberté de modifier le logiciel en tant que contributeur à une communauté (puisqu'on contraint à avoir une certaine opinion sur l'orientation sexuelle), et cela impacte la liberté de redistribution (au moins la redistribution de patch qui aurait pu être intégré si le contributeur avait les même opnions ou orientations sexuelles)
On peut être pour ou contre mais par rapport au logiciel ça n'a rien avoir, si des personnes souhaitent faire la promotion ou le non promotion de l'identité sexuelle, elles peuvent faire une association spécifique en ce sens.