Parce que tu parle encore de cacher alors que je parle d'arrêter de se faire insulter.
OK, j'entends, et je comprends (comme tu le dis bien, je ne l'avais pas pris comme ça au début).
Pour la suite aussi, je bats ma coulpe, par flemme j'ai utilisé le terme correct, mais je pensais que les guillemets autour suggéreraient que je ne lui donnais pas son sens premier (conforme à la norme). Désolé. Pour moi, je voulais juste suggérer quelque chose comme optimal : dans le monde réel, en général, un panneau annonce la fermeture d'un lieu, pour que les gens intéressés (même ceux qui ne sont pas déjà clients, mais auraient voulu le devenir par exemple) aient l'information, par exemple.
Quelqu'un peut arrêter son activité sans te devoir d'explication à toi commentateur des internets.
et la suite de ton message : je ne comprends pas ce procès d'intention à mon égard.
Je ne sais pas où j'ai merdé dans ma communication :
oui j'émets un avis sur son incompétence (ou maladresse, je rappelle), mais je ne m'en cache pas, et ne prétend même pas être définitif me semble-t-il : "suggéreraient donc à mon sens".
Quand je dis que je ne fais que soulever des questions, c'est pas de façon générale, c'est seulement en réponse à ton message précédent, me reprenant sur :
[...] du fait de la mise en "fermeture" de ses pages en lien avec cette activité est douteux.
par douteux, je n'entends bien que l'aspect questionnable : tu peux y voir un à priori négatif, effectivement, mais pas plus et il est conséquence et non cause de la forme de ces fermetures : c'est "l'objet d'un doute, faute d'éléments suffisants d'information" pour reprendre la définition du CNRTL.
[^] # Re: à charge
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 1.
OK, j'entends, et je comprends (comme tu le dis bien, je ne l'avais pas pris comme ça au début).
Pour la suite aussi, je bats ma coulpe, par flemme j'ai utilisé le terme correct, mais je pensais que les guillemets autour suggéreraient que je ne lui donnais pas son sens premier (conforme à la norme). Désolé. Pour moi, je voulais juste suggérer quelque chose comme optimal : dans le monde réel, en général, un panneau annonce la fermeture d'un lieu, pour que les gens intéressés (même ceux qui ne sont pas déjà clients, mais auraient voulu le devenir par exemple) aient l'information, par exemple.
et la suite de ton message : je ne comprends pas ce procès d'intention à mon égard.
Je ne sais pas où j'ai merdé dans ma communication :
oui j'émets un avis sur son incompétence (ou maladresse, je rappelle), mais je ne m'en cache pas, et ne prétend même pas être définitif me semble-t-il : "suggéreraient donc à mon sens".
Quand je dis que je ne fais que soulever des questions, c'est pas de façon générale, c'est seulement en réponse à ton message précédent, me reprenant sur :
par douteux, je n'entends bien que l'aspect questionnable : tu peux y voir un à priori négatif, effectivement, mais pas plus et il est conséquence et non cause de la forme de ces fermetures : c'est "l'objet d'un doute, faute d'éléments suffisants d'information" pour reprendre la définition du CNRTL.