La BSL a un paramètre, et c'est ce paramètre qui importe en fait pour savoir si c'est vraiment rester dans l'open source en faisant traîner juste un peu genre 1 an ou si c'est pour avoir de l'open source que pour du vieux code plus bankable genre 5 ans.
Et... Bam, 4 ans. Donc leur "Our commitment to open-source ideals remains unshaken" c'est de l'affichage, libre-washing, ils ont bien décidé de quitter le libre en pratique et laisser au libre que de vieilles miettes, quel idéal de considérer le libre de cette façon...
Surtout avec :
[...] will protect ArangoDB against larger companies from providing a competing service using our source code.
ça dit tout, ils ne veulent pas être payés pour ce qu'il font de nouveau mais pour le vieux alors qu'ils ne sont compétitifs dans leur offre de services, comme le classique non libre.
Le libre c'est bien pour se faire connaître, ensuite ça fait chier car on ne peut pas capitaliser sur le vieux, banalement classique. Après, ils font sans doute bien, les gens sont peu sensibles au libre en réalité et ceux qui partiront seront sans doute peu nombreux, la communauté du libre n'était pas tant que ça une communauté qui voit dans le libre un principe clair qui refuse d'exclure des gens (surtout quand les gens exclus sont des "méchants").
# Tout est dans les détails
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 6. Dernière modification le 12 octobre 2023 à 11:18.
La BSL a un paramètre, et c'est ce paramètre qui importe en fait pour savoir si c'est vraiment rester dans l'open source en faisant traîner juste un peu genre 1 an ou si c'est pour avoir de l'open source que pour du vieux code plus bankable genre 5 ans.
Et... Bam, 4 ans. Donc leur "Our commitment to open-source ideals remains unshaken" c'est de l'affichage, libre-washing, ils ont bien décidé de quitter le libre en pratique et laisser au libre que de vieilles miettes, quel idéal de considérer le libre de cette façon...
Surtout avec :
ça dit tout, ils ne veulent pas être payés pour ce qu'il font de nouveau mais pour le vieux alors qu'ils ne sont compétitifs dans leur offre de services, comme le classique non libre.
Le libre c'est bien pour se faire connaître, ensuite ça fait chier car on ne peut pas capitaliser sur le vieux, banalement classique. Après, ils font sans doute bien, les gens sont peu sensibles au libre en réalité et ceux qui partiront seront sans doute peu nombreux, la communauté du libre n'était pas tant que ça une communauté qui voit dans le libre un principe clair qui refuse d'exclure des gens (surtout quand les gens exclus sont des "méchants").
PS : BSL, pas BUSL.