Tu crois sérieusement que le commun des mortels va faire l'association entre la proximité du téléphone à l'oreille et la mauvaise réception et se dire à ce moment qu'il faut aller chercher des écouteurs pour reprendre l'appel et ça passera crème?
Outre le côté hautement pratique de la chose ("ah zut! ça coupe! attends, je cherche mes écouteurs et je te rappelle!"), ça suppose que l'utilisateur est au fait des variations de puissance d'émission suivant la proximité avec le corps, j'ai déjà un gros doute là-dessus.
Quant aux décisions d'Apple, ça reste une grosse boite qui fait des trucs de grosses boites. C'est un fantasme aussi de croire que tout est analysé, revu dans une réunion d'experts qui remettent un rapport à la direction et celle-ci tranche sur la moindre fioriture.
Dans la vraie vie des grosses boites, des ingés se font remettre un cahier des charges sur la réception, et si ça passe pas initialement et qu'ils sont pressés, ils commencent à bricoler, en se disant qu'avec un écouteur, ça passe. Des managers font peut-être la gueule, mais ils ont eux aussi la direction sur le dos qui leur demande où ils en sont sur leur échéancier, alors on laisse passer.
On se rappellera tous de Steve Jobs qui expliquait aux utilisateurs qu'il fallait tenir leurs appareils d'une certaine façon sinon l'antenne ne marche pas bien. Tu vas me dire que c'est le résultat d'une étude poussée qui démontrait que les clients n'en tiendraient pas rigueur?
Un tas de détails ne sont pas analysés de façon millimétrique et ne jouent pas sur la décision d'achat. J'ai dit ce que je préférerais. Je n'ai pas dit que ce serait un critère bloquant à l'achat de mon téléphone. D'ailleurs, je doute que ce genre de truc soit mis en avant dans les specs.
[^] # Re: Batterie moins sollicitée
Posté par Maclag . En réponse au lien Retard sur le protocole de l'ANFR à propos de la mesure du DAS corps. Évalué à 8.
Tu crois sérieusement que le commun des mortels va faire l'association entre la proximité du téléphone à l'oreille et la mauvaise réception et se dire à ce moment qu'il faut aller chercher des écouteurs pour reprendre l'appel et ça passera crème?
Outre le côté hautement pratique de la chose ("ah zut! ça coupe! attends, je cherche mes écouteurs et je te rappelle!"), ça suppose que l'utilisateur est au fait des variations de puissance d'émission suivant la proximité avec le corps, j'ai déjà un gros doute là-dessus.
Quant aux décisions d'Apple, ça reste une grosse boite qui fait des trucs de grosses boites. C'est un fantasme aussi de croire que tout est analysé, revu dans une réunion d'experts qui remettent un rapport à la direction et celle-ci tranche sur la moindre fioriture.
Dans la vraie vie des grosses boites, des ingés se font remettre un cahier des charges sur la réception, et si ça passe pas initialement et qu'ils sont pressés, ils commencent à bricoler, en se disant qu'avec un écouteur, ça passe. Des managers font peut-être la gueule, mais ils ont eux aussi la direction sur le dos qui leur demande où ils en sont sur leur échéancier, alors on laisse passer.
On se rappellera tous de Steve Jobs qui expliquait aux utilisateurs qu'il fallait tenir leurs appareils d'une certaine façon sinon l'antenne ne marche pas bien. Tu vas me dire que c'est le résultat d'une étude poussée qui démontrait que les clients n'en tiendraient pas rigueur?
Un tas de détails ne sont pas analysés de façon millimétrique et ne jouent pas sur la décision d'achat. J'ai dit ce que je préférerais. Je n'ai pas dit que ce serait un critère bloquant à l'achat de mon téléphone. D'ailleurs, je doute que ce genre de truc soit mis en avant dans les specs.