Au risque d'être provocateur, la droite était pour l'autorisation des symboles religieux à l'école quand on parlait des crucifix.
Elle est maintenant opposée aux signes religieux à l'école parce qu'on parle quasi-exclusivement des signes religieux musulmans.
La poussée communiste contre les signes religieux venait d'une situation précédente où la religion catholique avait une forte influence politique. On en a vu le paroxysme en Chine, qui a méticuleusement fait la chasse à toutes les religions sur son territoire pendant la révolution culturelle.
On dresse aujourd'hui en épouvantail un islam politique qui serait à l'origine de tout signe musulman qu'on ne souhaite pas voir.
L'incohérence est tout de même ici magistrale. L'Islam politique n'a pas ses origines en France. Ses origines viennent de riche pétro-monarchies qui tentent d'étendre leur influence, et ont toute liberté d'agir en France, sans que la moindre action soit prise pour limiter ou même ralentir cette influence.
Mais force est de constater qu'on les prend très au sérieux: rappelons que toute cette histoire d'abaya a démarré suite au nombre alarment de rapports remontés au ministère en 2022: 160 (de mémoire), et 320 à la rentrée suite à son interdiction. À croire que les jeunes opprimées ont une forte tendance rebelle...
Bref: une fois de plus, on fait une montagne d'un problème qui aurait dû se régler de lui-même au niveau des collèges/lycées concernés.
Les étudiants qui font la file devant les restos du cœur et se demandent s'ils seront encore servis cet hiver, ça ne fait pas grand débat, c'est tellement moins important.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Maclag . En réponse au lien State of the French Union ("Rentrée : ces 10 chiffres que Macron veut vous cacher") - l'insoumission. Évalué à 7.
Au risque d'être provocateur, la droite était pour l'autorisation des symboles religieux à l'école quand on parlait des crucifix.
Elle est maintenant opposée aux signes religieux à l'école parce qu'on parle quasi-exclusivement des signes religieux musulmans.
La poussée communiste contre les signes religieux venait d'une situation précédente où la religion catholique avait une forte influence politique. On en a vu le paroxysme en Chine, qui a méticuleusement fait la chasse à toutes les religions sur son territoire pendant la révolution culturelle.
On dresse aujourd'hui en épouvantail un islam politique qui serait à l'origine de tout signe musulman qu'on ne souhaite pas voir.
L'incohérence est tout de même ici magistrale. L'Islam politique n'a pas ses origines en France. Ses origines viennent de riche pétro-monarchies qui tentent d'étendre leur influence, et ont toute liberté d'agir en France, sans que la moindre action soit prise pour limiter ou même ralentir cette influence.
Mais force est de constater qu'on les prend très au sérieux: rappelons que toute cette histoire d'abaya a démarré suite au nombre alarment de rapports remontés au ministère en 2022: 160 (de mémoire), et 320 à la rentrée suite à son interdiction. À croire que les jeunes opprimées ont une forte tendance rebelle...
Bref: une fois de plus, on fait une montagne d'un problème qui aurait dû se régler de lui-même au niveau des collèges/lycées concernés.
Les étudiants qui font la file devant les restos du cœur et se demandent s'ils seront encore servis cet hiver, ça ne fait pas grand débat, c'est tellement moins important.