Qui te dit que des élèves et des professeurs ne viennent plus exprès parce qu'ils n'ont pas le droit de les porter ?
Personne. Les gens qui portent des croix continuent à venir avec des croix (ou en tout cas peuvent le faire, je ne serais pas étonné que certaines personnes aient choisi de ne plus la porter, par choix). Et on ne leur dit pas 4 jours avant la rentrée qu'il faut arrêter de venir avec.
Ta logique en carton
Déjà, on se calme dans les attaques. Si tu veux argumenter avec moi, on doit se respecter l'un l'autre sinon ça ne marche pas.
Ta logique en carton voudrait que, parce que des enfants sont maghrébins, on leur autorise une AESH pas foutue d'enlever son vêtement religieux (le temps qu'il est considéré comme tel, jusqu'à ce que ça change) pour avoir un taff utile à ces élèves ?
Je voudrais que cette loi discriminatoire et raciste qui interdit le port de signes / vêtements religieux, qui cause pleins de problèmes sans en résoudre aucun soit abolie. Le principe de laïcité voudrait qu'on ne discrimine pas les gens selon leur pratique religieuse et cette loi fait tout l'inverse. Le problème c'est qu'on considère que dans la laïcité, il y a "ne pas afficher sa religion", mais ça ne sert à rien. Pour moi, être exposé aux cultures différentes, c'est bénéfique, pourvu que l'école ne nous impose pas une (pratique de) religion en particulier.
Alors on autorise le voile, l'Abaya, la croix chrétienne, etc et tout le monde est content. Qu'est-ce qu'on s'en fout si un vêtement est porté pour des raisons religieuses. D'autant qu'il est souvent porté pour des raisons culturelles.
parce que des enfants sont maghrébins
Non, d'ailleurs ça ne devrait poser aucun problème à des enfants non maghrébins non plus. Au pire ça leur fait découvrir des vêtements qu'ils n'avaient peut-être encore pas vu.
pas foutue d'enlever son vêtement religieux
Et si sa religion l'oblige à porter ce vêtement, comment elle fait ? Et sinon, si c'est culturel, tu aimerais bien qu'on te dise du jour au lendemain que le pantalon, en fait c'est un vêtement chrétien et prière de cesser son port sauf si tu arrives à prouver que dans ton cas, ce n'est pas religieux ?
Je ne me suis jamais senti offensé par quelqu'un qui porte un vêtement, une croix ou autre. Une personne offensée par ça est simplement intolérante ou raciste. C'est cette personne qu'il faut soigner. Cette loi cherche à régler un problème qui n'existe pas. Elle est formulée de manière neutre mais n'est appliquée qu'envers les populations arabes bizarrement. Et vise souvent les femmes en particulier. À des moments où on a d'autres problèmes urgents à régler. Qu'est-ce qui motive, 20 ans après la sortie de la loi, de la remettre au devant de la scène en clarifiant l'interdiction d'un vêtement additionnel ? C'est du racisme, du sexisme, de l'oppression, et c'est tout ce que c'est. Faut arrêter avec ça.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien State of the French Union ("Rentrée : ces 10 chiffres que Macron veut vous cacher") - l'insoumission. Évalué à 10. Dernière modification le 09 octobre 2023 à 18:15.
Personne. Les gens qui portent des croix continuent à venir avec des croix (ou en tout cas peuvent le faire, je ne serais pas étonné que certaines personnes aient choisi de ne plus la porter, par choix). Et on ne leur dit pas 4 jours avant la rentrée qu'il faut arrêter de venir avec.
Déjà, on se calme dans les attaques. Si tu veux argumenter avec moi, on doit se respecter l'un l'autre sinon ça ne marche pas.
Je voudrais que cette loi discriminatoire et raciste qui interdit le port de signes / vêtements religieux, qui cause pleins de problèmes sans en résoudre aucun soit abolie. Le principe de laïcité voudrait qu'on ne discrimine pas les gens selon leur pratique religieuse et cette loi fait tout l'inverse. Le problème c'est qu'on considère que dans la laïcité, il y a "ne pas afficher sa religion", mais ça ne sert à rien. Pour moi, être exposé aux cultures différentes, c'est bénéfique, pourvu que l'école ne nous impose pas une (pratique de) religion en particulier.
Alors on autorise le voile, l'Abaya, la croix chrétienne, etc et tout le monde est content. Qu'est-ce qu'on s'en fout si un vêtement est porté pour des raisons religieuses. D'autant qu'il est souvent porté pour des raisons culturelles.
Non, d'ailleurs ça ne devrait poser aucun problème à des enfants non maghrébins non plus. Au pire ça leur fait découvrir des vêtements qu'ils n'avaient peut-être encore pas vu.
Et si sa religion l'oblige à porter ce vêtement, comment elle fait ? Et sinon, si c'est culturel, tu aimerais bien qu'on te dise du jour au lendemain que le pantalon, en fait c'est un vêtement chrétien et prière de cesser son port sauf si tu arrives à prouver que dans ton cas, ce n'est pas religieux ?
Je ne me suis jamais senti offensé par quelqu'un qui porte un vêtement, une croix ou autre. Une personne offensée par ça est simplement intolérante ou raciste. C'est cette personne qu'il faut soigner. Cette loi cherche à régler un problème qui n'existe pas. Elle est formulée de manière neutre mais n'est appliquée qu'envers les populations arabes bizarrement. Et vise souvent les femmes en particulier. À des moments où on a d'autres problèmes urgents à régler. Qu'est-ce qui motive, 20 ans après la sortie de la loi, de la remettre au devant de la scène en clarifiant l'interdiction d'un vêtement additionnel ? C'est du racisme, du sexisme, de l'oppression, et c'est tout ce que c'est. Faut arrêter avec ça.