Qu'est-ce qui te fait dire que je ne suis pas concerné ?
Quand tu dis que tu n'en vois pas ailleurs par exemple.
Dans la littérature, non. Mais sur le web, si. Et de plus en plus dans le présent site.
Et mes arguments sont orientés contre cette attaque.
Parler d'attaque c'est de base un problème dans une discussion.
Ça n'est pas moi qui ai affirmé que si on est dérangé par l'écriture inclusive, c'est qu'on ne supporte pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses (et donc implicitement qu'on est sexiste, ce qui dans mon idée est une insulte).
Pour l'intégrisme, ok, je retire le terme, qui est effectivement un peu fort, mais il y a chez les militants féministes un côté intransigeant et absolu, un besoin de convertir, un air de savoir mieux que le reste du monde ce qui est vrai et faux, et mieux que la personne concernée ce qu'il y a dans sa tête, côté que je ne retrouve pas dans d'autres militances, comme les écologistes ou les libristes, par exemple (étant bien compris que la seule généralité qui est vraie, c'est que toutes les généralités sont fausses).
Et je ne me sens pas ridicule, merci pour la nouvelle insulte, ça fuse.
Alors si tu te sens insulté par ça. Je comprends que tu te sente facilement insulté. [...] Donc je réfute qu'il s'agit d'une insulte.
Tu as raison sur ce point, j'ai écrit par rapport à ce que je me rappelais de ton texte et j'ai eu tort de ne pas en relire le paragraphe concerné, je retire ce que j'ai dit.
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par sebas . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 4.
Dans la littérature, non. Mais sur le web, si. Et de plus en plus dans le présent site.
Ça n'est pas moi qui ai affirmé que si on est dérangé par l'écriture inclusive, c'est qu'on ne supporte pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses (et donc implicitement qu'on est sexiste, ce qui dans mon idée est une insulte).
Pour l'intégrisme, ok, je retire le terme, qui est effectivement un peu fort, mais il y a chez les militants féministes un côté intransigeant et absolu, un besoin de convertir, un air de savoir mieux que le reste du monde ce qui est vrai et faux, et mieux que la personne concernée ce qu'il y a dans sa tête, côté que je ne retrouve pas dans d'autres militances, comme les écologistes ou les libristes, par exemple (étant bien compris que la seule généralité qui est vraie, c'est que toutes les généralités sont fausses).
Tu as raison sur ce point, j'ai écrit par rapport à ce que je me rappelais de ton texte et j'ai eu tort de ne pas en relire le paragraphe concerné, je retire ce que j'ai dit.