Après l’article 2 de la loi n° 94‐665 du 4 août 1994 relative à l’emploi de la langue française, il est inséré un article 2 bis ainsi rédigé :
« Art. 2 bis. – L’usage, dans les manuels scolaires, les devoirs, mémoires, actes, thèses et tous autres écrits et documents d’usages scolaires et universitaires, de l’écriture dite « inclusive », sous la forme de la double flexion, du point médian et du terme épicène, est interdit dans les établissements scolaires et universitaires sauf à des fins d’analyse et de recherche.
« Les actes d’état civil, les actes administratifs de toute nature, les contrats de tous ordres, exécutés sur le territoire national, rédigés en écriture dite « inclusive » ou comportant un ou plusieurs signes d’écriture dite « inclusive », sous la forme de la double flexion, du point médian et du terme épicène, sont nuls de plein droit. »
Ça va pas être facile (adjectif épicène soit dit en passant) de virer tous les épicènes. Il va y avoir pas mal de chamboulement de le vocabulaire. On serait tenté de trouver cette proposition de loi imbécile (tiens, encore un épicène, décidément), voire tristement inepte (oui, épicène aussi).
Adieu aussi les "Françaises, Français" gaullistes. Quelque chose me dit qu'en plus faire évoluer la langue française pour s'accorder à cette loi ne sera pas une option que les parlementaires (épicène) du parti qui propose cette loi verront d'un œil favorable (oui, encore un épicène, désolée).
# La proposition de loi qui va avec
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 9.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b0777_proposition-loi#
Ça va pas être facile (adjectif épicène soit dit en passant) de virer tous les épicènes. Il va y avoir pas mal de chamboulement de le vocabulaire. On serait tenté de trouver cette proposition de loi imbécile (tiens, encore un épicène, décidément), voire tristement inepte (oui, épicène aussi).
Adieu aussi les "Françaises, Français" gaullistes. Quelque chose me dit qu'en plus faire évoluer la langue française pour s'accorder à cette loi ne sera pas une option que les parlementaires (épicène) du parti qui propose cette loi verront d'un œil favorable (oui, encore un épicène, désolée).
Je n’ai aucun avis sur systemd