Je trouve que c'est plutot un bon exemple des mauvaises pratiques liées aux brevets logiciels.
Un brevet logiciel protégeant une invention réelle (par exemple un novueau protocole, un nouvel algorithme de compression son/video) peut être tout à fait légitime. Le problème est la trop grande permissivité. Si on peut breveter tout et n'importe quoi en méprisant le concept même de brevet, pourquoi se gêner et ne pas en profiter pour parasiter le milieu économique ?
Je trouve que c'est à cause de ces dérives que l'autorisation des brevets logiciels fait plus de mal que de bien.
[^] # Re: Le brevet qui ébranle le W3C
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à -1.
Un brevet logiciel protégeant une invention réelle (par exemple un novueau protocole, un nouvel algorithme de compression son/video) peut être tout à fait légitime. Le problème est la trop grande permissivité. Si on peut breveter tout et n'importe quoi en méprisant le concept même de brevet, pourquoi se gêner et ne pas en profiter pour parasiter le milieu économique ?
Je trouve que c'est à cause de ces dérives que l'autorisation des brevets logiciels fait plus de mal que de bien.
BeOS le faisait il y a 20 ans !