Sympa l’option -s. J’ai pour habitude, pour faire cela, d’utiliser sed -e 's/\s\s*/ /g', qui est à mon avis moins lisible.
Je ne sais pas à quel moment ça devient plus rentable de sortir sed
En tous cas pour simplement « squeezer » les espaces/tabulations multiples tr doit être plus rentable que sed. Parce que le programme fait un peu moins de la moitié de sed en taille, donc j’imagine en temps de chargement (?), et faisant moins de choses je suppose également qu’il est plus simple et s’exécute donc plus vite. Ça doit commencer à s’inverser si tu utilises sed pour faire d’autres transformations, des transformations qu’il faudrait sinon réaliser par de multiples pipes recourant à différents programmes simples tels que tr.
[^] # Re: Remarques
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Wrapper for ALSA recording of playback device. Évalué à 3.
Sympa l’option
-s. J’ai pour habitude, pour faire cela, d’utilisersed -e 's/\s\s*/ /g', qui est à mon avis moins lisible.En tous cas pour simplement « squeezer » les espaces/tabulations multiples
trdoit être plus rentable quesed. Parce que le programme fait un peu moins de la moitié deseden taille, donc j’imagine en temps de chargement (?), et faisant moins de choses je suppose également qu’il est plus simple et s’exécute donc plus vite. Ça doit commencer à s’inverser si tu utilisessedpour faire d’autres transformations, des transformations qu’il faudrait sinon réaliser par de multiples pipes recourant à différents programmes simples tels quetr.