Une réalité économique quand on choisit d'avoir des investisseurs. Le problème des investisseurs, c'est que simplement rentrer dans ses frais n'est pas suffisant. Il faut aussi faire le max pour payer les investisseurs.
Pourtant ce même modèle d'investissement maintiens en fonctionnement à perte des entreprises. Twitter a passé plus de 10 ans sans dégager de bénéfice par exemple.
La course au profit sur du court terme n'a pas l'air de faire très bon ménage avec l'open source sans "gotcha".
L'analyse me paraît simpliste vu comme il est facile de trouver des contre exemple.
Si la question est "y a-t-il un modèle économique qui supporte un modèle de développement open source", c'est oui. Des exemples : Nextcloud, WordPress, XWiki. MediaInfo (Zenitram) aussi ? Rien n'est parfait, et ce n'est pas forcément facile, mais c'est possible. (si ce n'était pas la question, désolé ! Je n'étais pas trop sûr d'avoir compris correctement)
Tu noie le poisson. C'est puéril de faire ce genre de syllogisme. Il existe des entreprises qui marchent donc toutes entreprises peut fonctionner ? C'est un syndrome du survivant que tu présente ici. Le fait que certains logiciels libres arrivent à en vivre ne veut pas dire que tout logiciel libre le peu. Le modèle économique dans le quel on se trouve ne sait pas correctement financer les choses selon moi. Il sur finance des choses qui ne sont pas souhaitables (toute l'économie de l'attention par exemple avec toutes les pubs) et n'arrive pas à financer des choses qui me paraissent nécessaires (l'aide à la personne de manière générale par exemple).
[^] # Re: il est ou le problème ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Guide d'openwashing : comment passer d'un projet opensource à un logiciel bridé et privateur ?. Évalué à 3.
Pourtant ce même modèle d'investissement maintiens en fonctionnement à perte des entreprises. Twitter a passé plus de 10 ans sans dégager de bénéfice par exemple.
L'analyse me paraît simpliste vu comme il est facile de trouver des contre exemple.
Tu noie le poisson. C'est puéril de faire ce genre de syllogisme. Il existe des entreprises qui marchent donc toutes entreprises peut fonctionner ? C'est un syndrome du survivant que tu présente ici. Le fait que certains logiciels libres arrivent à en vivre ne veut pas dire que tout logiciel libre le peu. Le modèle économique dans le quel on se trouve ne sait pas correctement financer les choses selon moi. Il sur finance des choses qui ne sont pas souhaitables (toute l'économie de l'attention par exemple avec toutes les pubs) et n'arrive pas à financer des choses qui me paraissent nécessaires (l'aide à la personne de manière générale par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll