le législateur doit-il se restreindre aux lois dont l’exécutif pourra garantir l'application ? Ou au contraire la loi peut-elle se contenter parfois d'une simple valeur normative ? et servir d'indicateur et de cadre moral pour les citoyens ?
Non car si on ne peut appliquer universellement la loi, on va être à la merci du pouvoir politique ou exécutif qui pourra où et quand appliquer tel ou tel article de loi.
On constate déjà des abus de pouvoir des force de l'ordre lorsque les préfets donnes des arrêtés fantaisiste (comme l'interdiction de dispositif sonores)
De plus en laissant les citoyens être dans l'illégalité et sachant que les autorités laissent pisser, on a un décalage avec ce que dit la loi et le ressenti citoyen et on habitue les gens a vivres en marge de la loi
un état doit-il interdire la prostitution et faire abattre tout ceux qui s'y livreraient ?
L'interdire pousse les personne forcée d'y recourir pour subvenir à leur besoin d'accepter pire, et sans protection légale; il vaudrait mieux que l'état garantisse a toute personne la capacité de vivre décemment; et à partir de là il est envisageable de considérer si oui ou non il faut l'interdire au nom d'une quelconque morale; mais tant qu'on a pas résolu les problème de précarité...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: abolitionniste
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 5.
Non car si on ne peut appliquer universellement la loi, on va être à la merci du pouvoir politique ou exécutif qui pourra où et quand appliquer tel ou tel article de loi.
On constate déjà des abus de pouvoir des force de l'ordre lorsque les préfets donnes des arrêtés fantaisiste (comme l'interdiction de dispositif sonores)
De plus en laissant les citoyens être dans l'illégalité et sachant que les autorités laissent pisser, on a un décalage avec ce que dit la loi et le ressenti citoyen et on habitue les gens a vivres en marge de la loi
L'interdire pousse les personne forcée d'y recourir pour subvenir à leur besoin d'accepter pire, et sans protection légale; il vaudrait mieux que l'état garantisse a toute personne la capacité de vivre décemment; et à partir de là il est envisageable de considérer si oui ou non il faut l'interdire au nom d'une quelconque morale; mais tant qu'on a pas résolu les problème de précarité...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent