C'est un peu difficile de comprendre, il y aurait 90% de violences non simulées (dont un très bien informé commentaire sur cet article discute de la méthodologie), pour un total de 35 vidéos signalées par le HCE à Pharos (ça fait pas beaucoup si 90% des vidéos sont répréhensibles ?) et aucune action légale ? D'une part soit l'action légale a échoué et ce qu'il faut ce n'est pas plus de surveillance mais plus d'application de la loi (on rejoint d'autres domaines pour lesquels les lois s'amoncellent mais les peines restent rares et ridicules), d'autre part peut être que la communication du HCE et les études citées présentent le problème sous un angle partial afin de faire valoir leur domaine, auquel cas ce n'est toujours pas un problème de surveillance.
En attendant rappelons que les comportements illégaux sont (et c'est peu dire) déjà illégaux.
[^] # Re: prétexte ?
Posté par Arvil . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 10.
C'est un peu difficile de comprendre, il y aurait 90% de violences non simulées (dont un très bien informé commentaire sur cet article discute de la méthodologie), pour un total de 35 vidéos signalées par le HCE à Pharos (ça fait pas beaucoup si 90% des vidéos sont répréhensibles ?) et aucune action légale ? D'une part soit l'action légale a échoué et ce qu'il faut ce n'est pas plus de surveillance mais plus d'application de la loi (on rejoint d'autres domaines pour lesquels les lois s'amoncellent mais les peines restent rares et ridicules), d'autre part peut être que la communication du HCE et les études citées présentent le problème sous un angle partial afin de faire valoir leur domaine, auquel cas ce n'est toujours pas un problème de surveillance.
En attendant rappelons que les comportements illégaux sont (et c'est peu dire) déjà illégaux.