Wayland le sauveur, voilà qui est aussi téléphoné qu'ennuyeux !
Je suis d'accord, X11 c'est un bordel. Pour avoir commencé une distribution maison j'ai bien pesté face à l'inclusion des 300 millions de bibliothèques X11 (qui compile jamais sans un warning). Il y a des choses en double, on voit la dette technique.
Cependant, je trouve que wayland est aussi trop minimaliste. Aujourd'hui développer un compositeur from scratch nécessiterait de recoder la moitié du serveur X et donc d'ajouter possiblement un bug différent dans chaque. On pourrait dire « utilise wlroots » oui, peut-être mais il y a d'autres alternatives et ni GNOME ni KDE ne l'utilisent. Pour ma part je pense que c'est un poil trop minimaliste. Heureusement il reste tout de même des bibliothèque ayant un bon consensus général (comme libinput) mais pour la pile graphique et la gestion des sessions ça reste un peu compliqué. (cf. seat, elogind, libdrm, etc).
En tant que tel wayland est clairement le successeur de X11 mais il va apporter pas mal de complexité aussi, sans compter les DEs qui ne veulent pas supporter des choses courantes parce que ce sont des extensions de protocoles maison. Que va t'il se passer lorsque machin X implémente un protocole A et machin Y implémente a peu près la même chose mais sous un protocole B ?
# Wayland oui mais pas parfait
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions Linux abandonnent X11 pour Wayland. Évalué à 5.
Je suis d'accord, X11 c'est un bordel. Pour avoir commencé une distribution maison j'ai bien pesté face à l'inclusion des 300 millions de bibliothèques X11 (qui compile jamais sans un warning). Il y a des choses en double, on voit la dette technique.
Cependant, je trouve que wayland est aussi trop minimaliste. Aujourd'hui développer un compositeur from scratch nécessiterait de recoder la moitié du serveur X et donc d'ajouter possiblement un bug différent dans chaque. On pourrait dire « utilise wlroots » oui, peut-être mais il y a d'autres alternatives et ni GNOME ni KDE ne l'utilisent. Pour ma part je pense que c'est un poil trop minimaliste. Heureusement il reste tout de même des bibliothèque ayant un bon consensus général (comme libinput) mais pour la pile graphique et la gestion des sessions ça reste un peu compliqué. (cf. seat, elogind, libdrm, etc).
En tant que tel wayland est clairement le successeur de X11 mais il va apporter pas mal de complexité aussi, sans compter les DEs qui ne veulent pas supporter des choses courantes parce que ce sont des extensions de protocoles maison. Que va t'il se passer lorsque machin X implémente un protocole A et machin Y implémente a peu près la même chose mais sous un protocole B ?
AI is a mental disorder