Aujourd'hui l'urgence c'est la lutte contre le réchauffement climatique. Et sur ce point, le nucléaire reste la solution qui s'en sort le mieux.
Le nucléaire peut-être, le nucléaire que l'on a choisi aujourd'hui en France (l'EPR donc)... ça semble carrément plus discutable.
Il faut une éternité pour qu'il soit construit et relié au réseau, à un coût d'installation très élevé, et on ne sait pas aujourd'hui faire fonctionner d'EPR (tous ont des défauts, de jeunesse peut-être, mais dans ce cas tant qu'on n'a pas identifié et corrigé les défauts il me semble illusoire de vouloir en construire un lot).
On pourrait débattre sur d'autres technologies nucléaires, des SMR aux REB en passant par les réacteurs à sels fondus. Ou pointer l'idiotie de vouloir d'un côté continuer sur le nucléaire avec les EPR, tout en arrêtant des projets indispensables comme ASTRID (réacteur rapide à refroidissement au sodium). Mais non, caricaturons dans les deux cas, l'intelligence finira par revenir un jour, peut-être...
[^] # Re: Deja vu
Posté par Pinaraf . En réponse au lien Plus de 1000 scientifiques lancent un appel contre la relance du nucléaire en France. Évalué à 5.
Le nucléaire peut-être, le nucléaire que l'on a choisi aujourd'hui en France (l'EPR donc)... ça semble carrément plus discutable.
Il faut une éternité pour qu'il soit construit et relié au réseau, à un coût d'installation très élevé, et on ne sait pas aujourd'hui faire fonctionner d'EPR (tous ont des défauts, de jeunesse peut-être, mais dans ce cas tant qu'on n'a pas identifié et corrigé les défauts il me semble illusoire de vouloir en construire un lot).
On pourrait débattre sur d'autres technologies nucléaires, des SMR aux REB en passant par les réacteurs à sels fondus. Ou pointer l'idiotie de vouloir d'un côté continuer sur le nucléaire avec les EPR, tout en arrêtant des projets indispensables comme ASTRID (réacteur rapide à refroidissement au sodium). Mais non, caricaturons dans les deux cas, l'intelligence finira par revenir un jour, peut-être...