Je pense qu'il a acheté twitter parce qu'on lui a bourré le crane sur ça, cf les textos qui sont sorti quand il a dit "non" et que Twitter lui a fait un procès. Quelqu'un a fait une interface sympa pour lire tout ça. On voit que son entourage (Jason Calacanis, David Sachs, etc) ont poussés à le convaincre qu'il va pouvoir faire des miracles.
Les execs de Twitter ont vendus parce qu'ils ont vu qu'il y avait un pigeon (cas cynique) ou parce que ça semblait être une bonne affaire pour le board (cas moins cynique). Dans un contexte de crise qui vient, ça semblait une bonne affaire.
Et depuis, Elon Musk découvre que c'est compliqué (tm). Que la modération, c'est pas juste "lol, tout le monde peut dire n'importe quoi". Que les employés n'étaient pas la pour rien.
Il a aussi du piger que Twitter n'était pas rentable, d’où le fait d'avoir du virer du monde, de ne pas payer les loyers, etc.
De plus, c'est faux de dire que "7 milliards viennent des émirats arabes" car c'est 1.89 milliards. Et ressortir ça comme info comme si c'était nouveau, c'est assez curieux car c'est connu depuis il y a 1 an.
L'article que Spacefox a donné dit aussi "a group of investor friends including Larry Ellison, Ron Baron, and Prince Al Waleed of Saudi Arabia provided 7ドル billion."
Donc soit Yahoo a fait n'importe quoi (ce qui n'est pas le cas, c'est le même texte), soit Sebsauvage a mal lu (au mieux), ou a pris la traduction la plus outrancière.
Et je passe sur les motivations de mettre en avant spécifiquement un investisseur, qui n'est pas le plus gros (vu que c'est les 7 banques et Elon Musk).
Mais je voudrais quand même faire remarquer que Mohammed Ben Salman (le prince bien connu pour le découpage de journaliste) et Al Waleed bin Talal Al Saud (l'investisseur de Twitter) sont 2 personnes différentes (et que le premier a fait enfermé le second). Mais je vais pas aller plus loin, sinon quelqu'un risque de se demander pourquoi on mets tout le monde dans le même panier et pourquoi on voit le pays comme un monolithe, et on sait comment ça va se finir comme discussion.
Donc ouais, ça serait bien de faire plus attention avant de partager les liens, car c'est comme ça qu'on se retrouve à publier des trucs sur les vaccins et la 5G :/
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes. Évalué à 10.
Je pense qu'il a acheté twitter parce qu'on lui a bourré le crane sur ça, cf les textos qui sont sorti quand il a dit "non" et que Twitter lui a fait un procès. Quelqu'un a fait une interface sympa pour lire tout ça. On voit que son entourage (Jason Calacanis, David Sachs, etc) ont poussés à le convaincre qu'il va pouvoir faire des miracles.
Les execs de Twitter ont vendus parce qu'ils ont vu qu'il y avait un pigeon (cas cynique) ou parce que ça semblait être une bonne affaire pour le board (cas moins cynique). Dans un contexte de crise qui vient, ça semblait une bonne affaire.
Et depuis, Elon Musk découvre que c'est compliqué (tm). Que la modération, c'est pas juste "lol, tout le monde peut dire n'importe quoi". Que les employés n'étaient pas la pour rien.
Il a aussi du piger que Twitter n'était pas rentable, d’où le fait d'avoir du virer du monde, de ne pas payer les loyers, etc.
De plus, c'est faux de dire que "7 milliards viennent des émirats arabes" car c'est 1.89 milliards. Et ressortir ça comme info comme si c'était nouveau, c'est assez curieux car c'est connu depuis il y a 1 an.
L'article que Spacefox a donné dit aussi "a group of investor friends including Larry Ellison, Ron Baron, and Prince Al Waleed of Saudi Arabia provided 7ドル billion."
Donc soit Yahoo a fait n'importe quoi (ce qui n'est pas le cas, c'est le même texte), soit Sebsauvage a mal lu (au mieux), ou a pris la traduction la plus outrancière.
Et je passe sur les motivations de mettre en avant spécifiquement un investisseur, qui n'est pas le plus gros (vu que c'est les 7 banques et Elon Musk).
Mais je voudrais quand même faire remarquer que Mohammed Ben Salman (le prince bien connu pour le découpage de journaliste) et Al Waleed bin Talal Al Saud (l'investisseur de Twitter) sont 2 personnes différentes (et que le premier a fait enfermé le second). Mais je vais pas aller plus loin, sinon quelqu'un risque de se demander pourquoi on mets tout le monde dans le même panier et pourquoi on voit le pays comme un monolithe, et on sait comment ça va se finir comme discussion.
Donc ouais, ça serait bien de faire plus attention avant de partager les liens, car c'est comme ça qu'on se retrouve à publier des trucs sur les vaccins et la 5G :/