La principale objection à l'argumentation que je vois ici est certains considèrent que le code et l'activité de programmer ne procure pas l'émotion que doit procurer l'Art. Je les plains. Ils passent à côté de quelque chose. Probablement de la même façon que certaines personnes ne frissonnent pas en regardant une oeuvre d'art contemporain.
Personellement, tout comme je reste la bouche ouverte, langue par terre lorsque je vois "en vrai" dans un musée un Andy Warholl, il m'arrive de rester "sur le cul", avec le coeur qui bat fort en lisant l'annonce d'un soft génial sur Freshmeat, puis en allant lire les docs sur la home page, puis enfin en découvrant fébrilement la distribution.
Je lis aussi que pour être un grand programmeur (je veux dire être au panthéon de l'informatique, les Linus, Knuth, Stroustrup, ...) il suffit d'y mettre assez d'effort, et que l'étincelle créatrice, le don de l'artiste n'est pas nécessaire. Si c'était aussi facile, ça se saurait. Il y a quand même énormément de bosseurs dans notre petit monde des dévelopeurs, et si peu de "grosses pointures"...
Cela dit je prends note de plusieurs remarques troublantes, comme la différence subtile entre Art et Artisanat. Je reste cependant convaincu qu'un programmeur moyen reste peut être un artisan alors qu'un excellent dévelopeur est un artiste, mais je n'ai pas vraiment d'argumentaire à proposer dans ce sens.
J'ajouterai cependant une chose à ceux quoi croient encore que l'informatique est une industrie qui a une utilité : sortir des produits. Vous connaissez beaucoup d'autres industries où :
La création et la diffusion du "produit" peut se faire à capital quasi nul
(si ce n'est du temps passé),
Le produit est livré sans guaranties aucunes,
Un grand nombre de "produits" (et pas les moindres) sont réalisés par des
bénévoles.
# Re: La programmation est un art
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche La programmation est un art. Évalué à 3.
Personellement, tout comme je reste la bouche ouverte, langue par terre lorsque je vois "en vrai" dans un musée un Andy Warholl, il m'arrive de rester "sur le cul", avec le coeur qui bat fort en lisant l'annonce d'un soft génial sur Freshmeat, puis en allant lire les docs sur la home page, puis enfin en découvrant fébrilement la distribution.
Je lis aussi que pour être un grand programmeur (je veux dire être au panthéon de l'informatique, les Linus, Knuth, Stroustrup, ...) il suffit d'y mettre assez d'effort, et que l'étincelle créatrice, le don de l'artiste n'est pas nécessaire. Si c'était aussi facile, ça se saurait. Il y a quand même énormément de bosseurs dans notre petit monde des dévelopeurs, et si peu de "grosses pointures"...
Cela dit je prends note de plusieurs remarques troublantes, comme la différence subtile entre Art et Artisanat. Je reste cependant convaincu qu'un programmeur moyen reste peut être un artisan alors qu'un excellent dévelopeur est un artiste, mais je n'ai pas vraiment d'argumentaire à proposer dans ce sens.
J'ajouterai cependant une chose à ceux quoi croient encore que l'informatique est une industrie qui a une utilité : sortir des produits. Vous connaissez beaucoup d'autres industries où :
(si ce n'est du temps passé),
bénévoles.
???