Comme tu le dis toi-même certains besoins sont cités dans les premiers commentaires. D'autres ne sont couverts que depuis peu de temps. Comme je le dis, ça avance, et lorsque Wayland sera suffisamment mature, la question d'être pour ou contre wayland ne se posera plus. Il prendra naturellement la place de X11.
Ton commentaire semble indiquer que tu pense que je suis contre wayland. Ce n'est pas le cas. Je suis juste contre le changement trop rapide, contre l'adoption massive d'une solution pas mûre. On a vu pas mal de choses passer au forceps ces dernières années dans diverses distributions (certaines versions de GTK ou Gnome, Pulseaudio, il y a eu aussi à une époque la gestion de périphériques avec udev il me semble - ou un truc du genre ...). Ce genre d'attitude a nui à ces technos et à leur réputation.
Celà dit, j'ai l'impression qu'il y a eu une prise de conscience des développeurs sur les problèmes générés par les changements vers des solutions pas assez mures ( ex : l'adoption de pipewire qui semble se faire sans trop de douleur).
[^] # Re: LA question n'est pas d'être pour ou contre Wayland ...
Posté par totof2000 . En réponse au lien Un billet qui explique pourquoi il ne sert à rien d'être pour ou contre Wayland (via OSnews) . Évalué à 1.
Comme tu le dis toi-même certains besoins sont cités dans les premiers commentaires. D'autres ne sont couverts que depuis peu de temps. Comme je le dis, ça avance, et lorsque Wayland sera suffisamment mature, la question d'être pour ou contre wayland ne se posera plus. Il prendra naturellement la place de X11.
Ton commentaire semble indiquer que tu pense que je suis contre wayland. Ce n'est pas le cas. Je suis juste contre le changement trop rapide, contre l'adoption massive d'une solution pas mûre. On a vu pas mal de choses passer au forceps ces dernières années dans diverses distributions (certaines versions de GTK ou Gnome, Pulseaudio, il y a eu aussi à une époque la gestion de périphériques avec udev il me semble - ou un truc du genre ...). Ce genre d'attitude a nui à ces technos et à leur réputation.
Celà dit, j'ai l'impression qu'il y a eu une prise de conscience des développeurs sur les problèmes générés par les changements vers des solutions pas assez mures ( ex : l'adoption de pipewire qui semble se faire sans trop de douleur).