Au passage l'argument sur la sécurité est assez faible en pratique. Sur un OS où les applis sont bien isolées c'est vrai, mais android n'utilise pas wayland. Et sur un desktop classique type gnome ou kde, une appli vérolée c'est déjà game-over.
Pour la sécurité, évidemment Wayland n'est pas une solution à tout mais fait partie de la solution. Par exemple pour une application distribuée en Flatpak, l'application est censée être cloisonnée du système, mais si le système utilise X1 elle peut quand même espionner les entrées et sorties. Dans ce cas l'utilisation de Wayland peut apporter de la sécurité et c'est vers ça qu'on se dirige.
[^] # Re: Nostalgie
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Un billet qui explique pourquoi il ne sert à rien d'être pour ou contre Wayland (via OSnews) . Évalué à 7.
Pour la sécurité, évidemment Wayland n'est pas une solution à tout mais fait partie de la solution. Par exemple pour une application distribuée en Flatpak, l'application est censée être cloisonnée du système, mais si le système utilise X1 elle peut quand même espionner les entrées et sorties. Dans ce cas l'utilisation de Wayland peut apporter de la sécurité et c'est vers ça qu'on se dirige.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr