Surtout quand les erreurs produites sont à la fois aussi massives (contresens total, pures inventions...) et difficiles à détecter.
J'utilise souvent la traduction automatique pour me simplifier la vie, mais clair, heureusement que je connais d'une le sujet du texte et un peu la langue, je suis quelque fois tombé sur des affirmation de l'inverse de ce que dit le texte original, alors que le texte original n'était vraiment pas compliqué, mon faible niveau sur la langue me permettait déjà de comprendre que non la traduction n'était pas bonne.
Donc vraiment, la traduction même sans résumer, faut pas utiliser les yeux fermés du tout, et encore moins les résumés encore plus sujets à erreurs.
ça reste aujourd'hui de la poudre aux yeux car ça marche parfois et ça fait rire, faut pas non plus trop s'y fier si le sujet est important.
Si vous voyez d’autres cas d’usages, d’autres avertissement sur ces outils, les commentaires sont là pour vous.
Pour la traduction, ça aide des traducteurs à faire une première passe vite fait pour ensuite lecture des 2 versions et adapter, ça reste plus rapide que de traduire à l'ancienne.
Pour le résumé, pour le jeu de démonstration technologique et récupérer des sous d'investisseurs qui y croient pour se barrer avec la caisse avant que ça coule? Rappelons que les plus grands gagnants de la ruée vers l'or sont les vendeurs de pelles (le vendeurs de pelles IA se font de la thune pas mal en ce moment...)
Tient, sinon, pour de la traduction sans aucun contexte (et l'IA actuelle reste pas si loin que ça de ce genre de chose, une dico va donner plusieurs traductions, un traducteur auto donne "la" traduction), et personne n'a tilté:
# Je confirme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 10.
J'utilise souvent la traduction automatique pour me simplifier la vie, mais clair, heureusement que je connais d'une le sujet du texte et un peu la langue, je suis quelque fois tombé sur des affirmation de l'inverse de ce que dit le texte original, alors que le texte original n'était vraiment pas compliqué, mon faible niveau sur la langue me permettait déjà de comprendre que non la traduction n'était pas bonne.
Donc vraiment, la traduction même sans résumer, faut pas utiliser les yeux fermés du tout, et encore moins les résumés encore plus sujets à erreurs.
ça reste aujourd'hui de la poudre aux yeux car ça marche parfois et ça fait rire, faut pas non plus trop s'y fier si le sujet est important.
Pour la traduction, ça aide des traducteurs à faire une première passe vite fait pour ensuite lecture des 2 versions et adapter, ça reste plus rapide que de traduire à l'ancienne.
Pour le résumé, pour le jeu de démonstration technologique et récupérer des sous d'investisseurs qui y croient pour se barrer avec la caisse avant que ça coule? Rappelons que les plus grands gagnants de la ruée vers l'or sont les vendeurs de pelles (le vendeurs de pelles IA se font de la thune pas mal en ce moment...)
Tient, sinon, pour de la traduction sans aucun contexte (et l'IA actuelle reste pas si loin que ça de ce genre de chose, une dico va donner plusieurs traductions, un traducteur auto donne "la" traduction), et personne n'a tilté:
(source)