J'ai hésité entre deux titres de commentaire alors j'ai mis les deux.
Je ne sais pas ce qu'ils essaient de bloquer donc c'est difficile de juger.
Un des nombreux avantages de meet.jit.si c'était de pouvoir éviter d'utiliser des GAFAM, justement. D'éviter de devoir accepter leurs conditions d'utilisations.
Malheureusement, ce n'est maintenant plus possible. En tout cas tant qu'ils n'ajoutent pas d'autres méthodes d'identification.
D'autant que Google a ses solutions de visio dont Google Meet ; Facebook a aussi plusieurs solutions de visio. Microsoft (qui a GitHub) aussi avec Teams. Donc on va se retrouver à utiliser le système d'authentification des concurrents, super.
Heureusement, ça ne concerne que la création de salon, donc si on est invité·e à une visio sur meet.jit.si, on n'est pas concerné·e. C'est déjà pas mal.
De plus, la restriction n'existe pas sur le logiciel lui-même et d'autres instances existent.
Utilisateur occasionnel de meet.jit.si pour mes besoins persos ou associatifs, je vais devoir trouver une alternative. Je vois 2 possibilités :
Auto-hébergement pour mes besoins
Utiliser une des autres instances en place, et pourquoi pas https://visiocall.com/, un Jitsi Meet à la sauce Algoo.
Mon employeur a aussi son instance dédiée au travail d'équipe, même s'il est possible de l'utiliser pour autre chose je ne pense pas que ça soit approprié.
Mais globalement je suis plus convaincu par BigBlueButton. Plus compliqué mais aussi beaucoup plus fiable d'expérience. Donc peut-être auto-héberger BBB.
Le problème de l'auto hébergement, c'est que j'aimerais vraiment pouvoir suggérer / proposer quelque chose que n'importe qui peut utiliser. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas une solution pour juste moi, mais bien pour les autres aussi.
Et je ne pense pas pouvoir mettre le fric nécessaire à faire tourner une instance qui peut accueillir un grand nombre d'utilisateurs et d'utilisatrices. Et évidemment, à un moment on se heurte probablement à ces questions de modérations qui mènent au genre de mesures qu'on est en train de discuter.
# Jitsi Meet et GAFAM / Un triste jour
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à 7. Dernière modification le 28 août 2023 à 14:18.
J'ai hésité entre deux titres de commentaire alors j'ai mis les deux.
Je ne sais pas ce qu'ils essaient de bloquer donc c'est difficile de juger.
Un des nombreux avantages de meet.jit.si c'était de pouvoir éviter d'utiliser des GAFAM, justement. D'éviter de devoir accepter leurs conditions d'utilisations.
Malheureusement, ce n'est maintenant plus possible. En tout cas tant qu'ils n'ajoutent pas d'autres méthodes d'identification.
D'autant que Google a ses solutions de visio dont Google Meet ; Facebook a aussi plusieurs solutions de visio. Microsoft (qui a GitHub) aussi avec Teams. Donc on va se retrouver à utiliser le système d'authentification des concurrents, super.
Heureusement, ça ne concerne que la création de salon, donc si on est invité·e à une visio sur meet.jit.si, on n'est pas concerné·e. C'est déjà pas mal.
De plus, la restriction n'existe pas sur le logiciel lui-même et d'autres instances existent.
Utilisateur occasionnel de meet.jit.si pour mes besoins persos ou associatifs, je vais devoir trouver une alternative. Je vois 2 possibilités :
Auto-hébergement pour mes besoins
Utiliser une des autres instances en place, et pourquoi pas https://visiocall.com/, un Jitsi Meet à la sauce Algoo.
Mon employeur a aussi son instance dédiée au travail d'équipe, même s'il est possible de l'utiliser pour autre chose je ne pense pas que ça soit approprié.
Mais globalement je suis plus convaincu par BigBlueButton. Plus compliqué mais aussi beaucoup plus fiable d'expérience. Donc peut-être auto-héberger BBB.
Le problème de l'auto hébergement, c'est que j'aimerais vraiment pouvoir suggérer / proposer quelque chose que n'importe qui peut utiliser. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas une solution pour juste moi, mais bien pour les autres aussi.
Et je ne pense pas pouvoir mettre le fric nécessaire à faire tourner une instance qui peut accueillir un grand nombre d'utilisateurs et d'utilisatrices. Et évidemment, à un moment on se heurte probablement à ces questions de modérations qui mènent au genre de mesures qu'on est en train de discuter.