• [^] # Re: Titre vs contenu de l'article

    Posté par . En réponse au lien Comment Elon Musk et Starlink ont, pour 400 millions de dollars, "trahi" l'armée ukrainienne. Évalué à 10.

    Quels que soient les dessous de cette affaire (piège savamment préparé pour extorquer le gouvernement, improvisations malheureuses, etc.), ce qu'on voit surtout c'est qu'on se retrouve avec une ressource stratégique qui dépend d'un seul homme sans aucun mandat. Il peut donc être vulnérable à la pression, la coercition, la corruption, ou être tout simplement opportuniste.

    La fin de l'article l'explique bien: la Chine va maintenant redoubler d'efforts pour avoir son propre réseau de satellites souverain afin de ne pas se retrouver dans une situation similaire.

    Les autres grandes puissances vont certainement en faire autant.

    Pour ce que je connais, le Canada subventionne largement un projet de satellites en orbite basse. On peut supposer qu'il y a un aspect stratégique à cet investissement: indépendance technologique et concurrence à StarLink, avec qui le Québec a déjà des contrats pour connecter les coins reculés de la province. D'ailleurs le Québec a aussi contribué au projet "local".

    Mais avec tous ces réseaux, on va avoir des problèmes (outre la fin de l'astronomie depuis la Terre...) parce que ça va finir par faire du monde là-haut. On peut aussi supposer que les grandes puissances militaires préparent des solutions pour détruire les satellites qui soutiendraient une puissance ennemie tout en protégeant les leurs.

    Bref, y'a bien du pognon qui va couler dans le spatial ces prochaines années...