C'est une vision bien belliqueuse du développement logiciel que tu as là.
Une arme n'est pas forcément faite pour être utilisée, cf armes nucléaires.
Et en pratique, c'est une arme car elle a pour résultat de casser l'objectif de l'auteur initial : si une version libre continue d'exister et est maintenue, la version non libre a moins d’intérêt pour ceux ayant la thune, et vaut donc mieux réfléchir à 2x avant de changer de business model car à vouloir plus que la thune en libre par le biais d'une version non libre perdre tout au profit du fork.
Si tu veux un autre mot, la possibilité de fork est un moyen de pression pour que l'auteur initial ne fasse pas trop n'importe quoi. A noter que des fois ça ne marche pas du tout cf libav fork échoué de FFmpeg suite à désaccords de dev (mais toujours en libre) et tout le monde est repassé chez FFmpeg mais ça n'a pas été non plus été inutile car FFmpeg a aussi un peu changé suite au fork.
Et surtout : dans la vraie vie ce n'est pas tout le monde de gentil, les anti-militaristes c'est passé de mode (même les verts allemands qui vient de l'anti-militarisme ont compris qu'il faut des armes quitte à être traités de personnes belliqueuses) car ce n'est pas une solution à la paix, juste perdre des droits (et dans le cas cité, il y a eu perte car l'auteur a décidé de supprimer des droits).
PS : il y a des forks amicaux ou complémentaires (pour cible différente) qui ajoutent plutôt que soustraient, je parle du sujet ici qui est un fork pour garder ce qu'il y avait avant suite à décision de changement de l'auteur initial.
[^] # Re: encore merci le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 3. Dernière modification le 25 août 2023 à 11:33.
Une arme n'est pas forcément faite pour être utilisée, cf armes nucléaires.
Et en pratique, c'est une arme car elle a pour résultat de casser l'objectif de l'auteur initial : si une version libre continue d'exister et est maintenue, la version non libre a moins d’intérêt pour ceux ayant la thune, et vaut donc mieux réfléchir à 2x avant de changer de business model car à vouloir plus que la thune en libre par le biais d'une version non libre perdre tout au profit du fork.
Si tu veux un autre mot, la possibilité de fork est un moyen de pression pour que l'auteur initial ne fasse pas trop n'importe quoi. A noter que des fois ça ne marche pas du tout cf libav fork échoué de FFmpeg suite à désaccords de dev (mais toujours en libre) et tout le monde est repassé chez FFmpeg mais ça n'a pas été non plus été inutile car FFmpeg a aussi un peu changé suite au fork.
Et surtout : dans la vraie vie ce n'est pas tout le monde de gentil, les anti-militaristes c'est passé de mode (même les verts allemands qui vient de l'anti-militarisme ont compris qu'il faut des armes quitte à être traités de personnes belliqueuses) car ce n'est pas une solution à la paix, juste perdre des droits (et dans le cas cité, il y a eu perte car l'auteur a décidé de supprimer des droits).
PS : il y a des forks amicaux ou complémentaires (pour cible différente) qui ajoutent plutôt que soustraient, je parle du sujet ici qui est un fork pour garder ce qu'il y avait avant suite à décision de changement de l'auteur initial.