Bo, je ne vois pas en quoi mon texte semble stressé. Je voulais juste faire une petite pique, et troller un peu sur la question du pertinent, inutile.
Bon, je vais développer mon point. Ce commentaire se présente comme n'étant pas une critique négative (je pense que c'en est une, mais de manière indirecte). Le point central de ce commentaire est : je n'en ai pas d'utilité. Pour être constructif (ou utile), ce commentaire aurait pu être formulé de manière à questionner l'intérêt d'un fond d'écran quand on utilise un gestionnaire de fenêtres en mode pavé. Là, l'auteur du commentaire sous-entend plutôt : si on regarde le fond d'écran, c'est qu'on ne fait rien, donc autant ne pas rester devant l'ordinateur.
Bref, finalement il y a une critique sous-jacente de l'intérêt même de ce script, sans se présenter comme tel et sans comprendre l'intérêt d'un fond d'écran dans ce contexte.
[^] # Re: Ne pas prendre ce qui suit comme une critique
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal L'image du jour Wikimedia en fond d’écran Sway. Évalué à 0.
Bo, je ne vois pas en quoi mon texte semble stressé. Je voulais juste faire une petite pique, et troller un peu sur la question du pertinent, inutile.
Bon, je vais développer mon point. Ce commentaire se présente comme n'étant pas une critique négative (je pense que c'en est une, mais de manière indirecte). Le point central de ce commentaire est : je n'en ai pas d'utilité. Pour être constructif (ou utile), ce commentaire aurait pu être formulé de manière à questionner l'intérêt d'un fond d'écran quand on utilise un gestionnaire de fenêtres en mode pavé. Là, l'auteur du commentaire sous-entend plutôt : si on regarde le fond d'écran, c'est qu'on ne fait rien, donc autant ne pas rester devant l'ordinateur.
Bref, finalement il y a une critique sous-jacente de l'intérêt même de ce script, sans se présenter comme tel et sans comprendre l'intérêt d'un fond d'écran dans ce contexte.