il prétend avoir créé un modèle climatique, intégrant un processus important, qui d'après lui serait volontairement ignoré des autres, à savoir la réflexion du soleil sur les cumulus qui couvrent, en moyenne, la moitié de la Terre.
Dans une vidéo de 2015, David Louapre (de Science Étonnante) parle de cet effet en expliquant que c'est une des retro-actions négatives qui vient contre-balancer l'emballement potentiel généré par toutes les retro-actions positives impliquées dans le réchauffement climatique.
Si même un vulgarisateur non expert en climatologie parlait déjà de ça en 2015, j'ai un peu de mal à croire que le GIEC l'ait ignoré puisque c'était probablement la source d'information première de Louapre sur ce sujet. Après, peut-être que ses modèles l'ont mal pris en compte.
Attendons les articles que Clauser ne manquera pas de publier (ou pas ?) dans une publication à revue de pairs pour éclairer la communauté scientifique. On comprendrait d'ailleurs mal qu'il ne le fasse pas rapidement car un scientifique de son renom n'a sûrement pas intégré CO2 Coalition avant d'être sûr de ses résultats. A moins que...
[^] # Re: Citation d'Umberto Eco, un peu condescendante, mais non moins pertinente dans ce cas de figure
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Sur les réseaux sociaux, les scientifiques victimes du "déferlement de haine" des climatosceptiques . Évalué à 3. Dernière modification le 16 août 2023 à 19:55.
Dans une vidéo de 2015, David Louapre (de Science Étonnante) parle de cet effet en expliquant que c'est une des retro-actions négatives qui vient contre-balancer l'emballement potentiel généré par toutes les retro-actions positives impliquées dans le réchauffement climatique.
Si même un vulgarisateur non expert en climatologie parlait déjà de ça en 2015, j'ai un peu de mal à croire que le GIEC l'ait ignoré puisque c'était probablement la source d'information première de Louapre sur ce sujet. Après, peut-être que ses modèles l'ont mal pris en compte.
Attendons les articles que Clauser ne manquera pas de publier (ou pas ?) dans une publication à revue de pairs pour éclairer la communauté scientifique. On comprendrait d'ailleurs mal qu'il ne le fasse pas rapidement car un scientifique de son renom n'a sûrement pas intégré CO2 Coalition avant d'être sûr de ses résultats. A moins que...