Le problème c’est pas tant de réussir à fork, renommer et maintenir le projet pour quelques jours, mais de mettre en place quelque chose qui tienne dans la durée, malgré les problèmes et tâches d’ampleur qui peuvent survenir (dans le cas de Subsonic : la migration de Spring Boot 2 vers 3, rendue bien compliquée à cause de l’architecture historique du projet). Et pour l’avoir expérimenté c’est loin d’être trivial, surtout si on veut assurer la pérennité du projet à moyen terme.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Simplement forker ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le développement de TinyTinyRSS semble menacé par les blocages du Roskomnadzor (Russie). Évalué à 10.
Oui, et c’est le principal problème.
Par exemple Subsonic n’est plus maintenu depuis longtemps, mais la dernière version libre avait forkée, ce qui a donné naissance à Libresonic, qui lui-même a été forké en Airsonic, qui lui-même a été forké en Airsonic-Advanced... et ce dernier ne donne plus signe de vie non plus.
Le problème c’est pas tant de réussir à fork, renommer et maintenir le projet pour quelques jours, mais de mettre en place quelque chose qui tienne dans la durée, malgré les problèmes et tâches d’ampleur qui peuvent survenir (dans le cas de Subsonic : la migration de Spring Boot 2 vers 3, rendue bien compliquée à cause de l’architecture historique du projet). Et pour l’avoir expérimenté c’est loin d’être trivial, surtout si on veut assurer la pérennité du projet à moyen terme.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com