Pour moi Rust est juste mieux quand on veut de la performance, il permet de tout optimiser:
Je ne comprend en quoi Rust est plus performant concernant l'allocation mémoire ?
Ni en quoi les macros de Rust sont plus efficaces que le comptime de Zig.
Pour moi, l'intérêt principal de Rust reste la garantie qu'il n'y aura pas de problème avec la mémoire (fuite etc.), mais niveau perf, ce sont deux langages qui permettent d'avoir des performances similaires.
[^] # Re: bien mais pas top
Posté par Andréas Livet . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à 6.
Je ne comprend en quoi Rust est plus performant concernant l'allocation mémoire ?
Ni en quoi les macros de Rust sont plus efficaces que le
comptimede Zig.Pour moi, l'intérêt principal de Rust reste la garantie qu'il n'y aura pas de problème avec la mémoire (fuite etc.), mais niveau perf, ce sont deux langages qui permettent d'avoir des performances similaires.
Peut-être même que Zig encourage des façon de coder plus adaptés à la performance, comme le "Data Oriented Design", notamment avec des sucres syntaxiques pour pouvoir facilement boucler sur des structures de tableaux.
En tout cas, Zig est réputé pour permettre d'écrire du code extrêmement performant.